阿森纳中国网
首页 | 新闻 | 视频 | 杂志 | 宝贝 | 下载 | 小游戏 | 留言板 | 电信镜像 | 联通镜像
发新话题
打印

[媒体报道] 克伦克像一只吸血蚂蝗

标题

第一,带温格来阿森纳的是戴恩(原副主席,而正主席希尔伍德只是摆设,伍德把股权卖给了戴恩)。第二,逼走戴恩的是克伦克(这货会拉拢,而且有钱,在其他股东那里收了很多股份)。第三,戴恩把股权卖给了乌胖子(30%)。第四,戴恩离开以后阿森纳就开始走下坡路了,先是阿布(有钱)买下了切尔西,再是曼城的酋长来了(钱更多),然后就是枪手的年年卖队长和N年无冠。以上是客观事实,接下来说下个人观点。
说温格吃老本的就别扯了,都年年卖队长了还有个p的老本。说和克伦克理念相同的,拜托,你只是个打工的,你敢跟你的老板对着干?说克伦克不是吸血鬼的,难道这货象阿布一样热爱足球,旗下那么多俱乐部,只是为了爱好,不是为了钱?你上班是因为你喜欢上班,不是为了工资?说克伦克滚蛋的,你就别做梦了,榨汁机不把汁尽可能都炸出来,不榨成渣子是不会丢掉的。对温格谈不上喜欢和讨厌,只是觉得他很会做事:年年都有欧洲赛事,最不济也有个欧联杯,足总杯,酋长杯啥的。也很会做人:为老板着想,支持老板的理念,永远站在老板一边,关键是还肯背锅,实在难得。最后总结:一切照旧,克伦克还是做他的主席,温格还是当他的教练……直到榨成渣为止。

[ 本帖最后由 davelove14 于 2017-5-27 08:15 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • 飞刀 评论分 +1 认真积极的讨论态度,加分致谢 2017-5-27 13:06

TOP

引用:
原帖由 davelove14 于 2017-5-26 23:52 发表
第一,带温格来阿森纳的是戴恩(原副主席,而正主席希尔伍德只是摆设,伍德把股权卖给了戴恩)。第二,逼走戴恩的是克伦克(这货会拉拢,而且有钱,在其他股东那里收了很多股份)。第三,戴恩把股权卖给了乌胖子(30 ...
你说的太对了,我就是这么认为的。

TOP

引用:
原帖由 davelove14 于 2017-5-26 23:21 发表

一个67%股权,一个32%股权,温格会不知道站在哪一边?
老温固然是站在老板那边,但是价值观也很重要。

克伦克67%也是逐步收购的的,在2011年才达到这个水平,老温可是在07年克伦克第一次出手,收购ITV那10%的股份之前就已经旗帜鲜明了。

如果你回看老温这么多年的行为和发言(不止在阿森纳,包括他在摩纳哥被黑后远走东洋),他对于“什么才是健康和公平的足球生态”是有自己的一套看法的。
please dont bullshit me

TOP

引用:
原帖由 davelove14 于 2017-5-26 23:52 发表
第一,带温格来阿森纳的是戴恩(原副主席,而正主席希尔伍德只是摆设,伍德把股权卖给了戴恩)。第二,逼走戴恩的是克伦克(这货会拉拢,而且有钱,在其他股东那里收了很多股份)。第三,戴恩把股权卖给了乌胖子(30 ...
所以说,老温是最好的职业经理人,但球迷要的更多,球迷想让他成为教父。
please dont bullshit me

TOP

很多人说换了土豪老板温格早走人了因为他临场指挥和战术能力太差,我非常不认同

首先你得先换个土豪老板给他买些球星这个命题才成立吧

没有球星光光评价他的战术能力,给些歪瓜裂枣,我说的夸张点,我不是说目前场子的球员,却强调他的战术能力?

给了他转会资金,dangran不是连续卖了10年队长和当家球星(06-16nian)买一两个球星就立马觉得投入够大了一样,也需要积累期的

看看当年的无敌舰队,总不是助教在指挥的吧

说来说去还是建球场和金元足球突然兴起两件事情几乎同时到了,造成了zhemeduonian的尴尬
http://att.jd-bbs.com/forumid_33/U1588P6T12D2355548F44DT20060723053455_5S3RPVvMBkWJ.jpg

TOP

引用:
原帖由 耶和华Y 于 2017-5-28 16:12 发表
很多人说换了土豪老板温格早走人了因为他临场指挥和战术能力太差,我非常不认同

首先你得先换个土豪老板给他买些球星这个命题才成立吧

没有球星光光评价他的战术能力,给些歪瓜裂枣,我说的夸张点,我不是说目 ...
不如翻翻不败赛季的阵容和上场人员。
你就知道其实温格并不喜欢轮换也不善于轮换,更不要说及时调整。
忘掉天地仿佛也想不起自己

TOP

足总杯决赛给了三次特写的那位是克伦克么?
让孤独给我们力量,让鲜血指引着方向

TOP

回复 27楼 的帖子

是。

无论他到哪个星系,他都将是最好的球员。如果说亨利是一名伟大的射手,那么丹尼斯.博格坎普同样是独一无二的。

TOP

引用:
原帖由 sffacan 于 2017-5-28 17:24 发表


曼联没打进欧冠,盈利能力比阿森纳强,这一点,在数个月前我跟你争论的时候我也说过,当时我说的,除了球衣销售等周边产品曼联铺得更开,包括夏季热身赛的活动范围大,等等。现在反倒是你拿来说我不知道曼联比阿 ...
你如果知道曼联比阿森纳更挣钱,就不会发下面这帖子。
引用:
原帖由 sffacan 于 2017-5-26 14:22 发表


曼联花了钱没挤进前四,你可以算算账,博格巴+姆希塔良,加上伊布的高额年薪,最后回报是一个欧战冠军+下赛季欧冠正赛资格,跟 扎卡+穆斯塔菲+佩雷斯,却没换来欧冠资格。从赚钱方面去考虑,是谁赢谁输了?
还问“从赚钱方面去考虑,是谁赢谁输了?”
如果知道曼联比阿森纳更挣钱,还问什么?

这帖就是为了证明你当时不知道或至少没想起曼联远比阿森纳更挣钱,证毕。
嘿嘿,恕不再回复,28天后再见。
爱阿森纳?别恶心了“爱”这个字!
几乎不了解阿森纳,说什么爱!
不愿意花一点时间做功课去了解阿森纳,说什么爱!
和某些人相比,我可以自豪的是,我只说我喜欢阿森纳。

TOP

引用:
原帖由 快意蝉笛 于 2017-5-29 10:01 发表


你如果知道曼联比阿森纳更挣钱,就不会发下面这帖子。



还问“从赚钱方面去考虑,是谁赢谁输了?”
如果知道曼联比阿森纳更挣钱,还问什么?

这帖就是为了证明你当时不知道或至少没想起曼联远比阿森纳 ...
第一个,曼联能挣钱是因为它商业开发比厂子做的好更多。这不是一两个赛季才比出来的结果

第二个,单单这个赛季投入P6+M22+I9挣了个欧联冠军+欧冠正赛,这个比赛本身的收入和转播红利也很可观哎。和厂子比较下貌似曼联起码不亏、


好像你们说的这是两件事,没什么关联吧

TOP

发新话题