打印

[讨论] 爵爷和教授

asn14

荣誉会员

Rank: 8 Rank: 8

帖子: 10088
精华: 107
威望: 114578
评论分: 100
来自: 水云间山月里

1楼大中小发表于 2008-12-16 19:06 只看该作者

爵爷和教授

转自博客December 16th, 2008

论坛上很热闹，好像很有一些球迷觉得找一个比温格好的教练，就能拯救阿森纳…

当然，如果能找到一个比温格好的教练，那球队成绩一定比温格的好，这听起来好像是废话，也的确是废话，问题是能不能找到比温格好的教练？

找到和找不到的可能性都有，当然找到的可能性小得多，因此论坛上对这个问题的争论估计最终也会不了了之，何况说来说去，比来比去，希望温格下课的球迷，经常是拿温格跟弗格森在说比，世界上有几个弗格森呢？

阿森纳122年，最好的教练也只不过有三个，其中，要说顶级联赛的奖杯的多少，还属现在这个温格…

弗格森和温格应该是英超（若以球迷比较狭隘的观点来看可能是当代）最好的教练！相信女王是不会随意给英国人封爵或给法国人授勋的，授给一个法国足球教练勋章，也绝对不会因为女王和她妈妈都是温蜜或枪迷？

对于我们这些温格时代的球迷来说，教授在俱乐部的12年功绩，大家都很清楚，不需在此多说，有兴趣的话，可以看看我以前翻译BBC的《阿森-温格枪手十年》。

在这里只谈球队业绩，只谈奖杯…

从成绩上讲，温格可以说是阿森纳122年历史上最优秀的一个教练，因为在他执教期间拿到了最多的顶级联赛的奖杯（3个联赛杯，包括不败夺冠，4个足总杯），虽然教授很谦虚地说1997-98的双冠不是他赢的，因为前人给他留下了一个不错的球队，但别忘了，教授来之前，就让俱乐部签下了维耶拉，1997年买来了阿内尔卡，球队中还有佩蒂特等，来俱乐部一年就夺双冠，温格带来法国人绝对是功不可没。

何况，在教授来的前一，两年，阿森纳在英超积分榜上，曾经排名第12？

我们说查普曼是阿森纳历史上最伟大的教练，创造了30年代的辉煌，并不是因为他执教期间拿的奖杯比别人多，他1925年执教枪手，5年后的1930年拿到第一个足总杯（那时足总杯更重要），30-31，32-33拿到两个顶级联赛杯之后，查普曼在1934年1月就逝世了。戈兰汉姆也只拿到2个顶级联赛杯和1个足总杯…

论坛上有人说，是温格来了，才让曼联赶超了阿森纳，不知此话从何说起，但教授来后，阿森纳才开始挑战独霸英超十年之久的曼联，这却是人所周知的…

任何足球俱乐部都经历过风风雨雨，任何足球教练也不会总是顺风顺水…

虽然爵爷的22年，教授的12年，都不是一帆风顺，但他们的执教生涯，比起世界上其他教练来说，已经算是顺得不能再顺了！

而比起爵爷的22年来，教授的这12年，还要更顺一些：

1987-88赛季，是弗格森入主曼联的首个完整赛季，曼联一举夺得英甲亚军;
1997-98赛季，是温格执教阿森纳的首个完整赛季，阿森纳一举夺得双冠。

爵爷第二和第三个赛季曼联取得顶级联赛的第11和第13名;
温格在01-02的第三个赛季，再一次夺得双冠。

在1989-1990爵爷执教三周年时，曼联曾一度在积分榜上垫底！球场上，球迷们打出“三年再无借口，弗格森应该走人”的标语…弗格森把那个12月形容为“黑色12月”，是自己执教生涯中“最绝望的日子”。“不过游走于刀尖的弗格森总算在足总杯决赛中1比0击败水晶宫夺冠，为自己赢得喘息之机…”

1993年5月，爵爷执教第7年，才为俱乐部带来了第一个顶级联赛的冠军 - 首位英超冠军...

7年啊，爵爷真不容易，曼联球迷一直好像比阿森纳球迷缺少耐心，但他们至少给了爵爷7年的时间，呵呵，不过在切尔西称霸的两年中，曼联球迷又开始嚷嚷“弗格森为什么不走人！”

以前阿森纳球迷10年等了个足总杯，18年等了一个联赛冠军；戈兰汉姆被炒掉，只是因为经济丑闻，并不是因为球迷没有耐心。

希望我们保持优良传统，在找不到比温格更好的教练之前，耐心一些，温格的问题，只是在启用年轻人上面走得急了一些，而且有些钻牛角尖；

而爵爷的成功，正像查普曼（论坛上的那位）所说，是老中青结合的成果，他也是以年轻人起家，但球队中总是有一些老人在帮带，而现在曼联的球队之星也还是两个年轻人…

温格运气够好的了，我们运气也够好的了，希望我们在耐心上能继续超过曼联球迷！

再说，22和12年，还有10年的差距，我们完全可以再多给温格一些时间，何况，他已经在改…

当我们在看温格的球队，看得不耐烦时，想一想，除了成绩以外温格的其它功劳，也许会增加点耐心？比如他帮助俱乐部盖起了世界一流的训练场和新球场…而且，即便是虚名，他也使美丽足球和原本无聊了几十年的阿森纳连在了一起…

哦，说到新球场，如果曼联没有像其他欧洲豪门球队一样，在80年代就拥有一个相当规模的球场的话，曼联不会在90年代成为英国最富有的俱乐部，像当时的阿森纳，切尔西这样的中小俱乐部，称霸英超，又谈何容易？

阿森纳新球场盖得晚了一些，在这点上，教授的运气不如爵爷…

本帖最近评分记录

邦德威望 +20 鼓励原创，阿姨辛苦 2008-12-16 21:45

我的博客《阿森纳14》《春夏秋冬》

TOP

坚信小法能成神

斯斯之数学王子高斯

球队灵魂

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

剑圣

帖子: 42572
精华: 1
威望: 90258
评论分: 67
来自: 消防队

2楼大中小发表于 2008-12-16 19:08 只看该作者

教授在阿森纳的战绩和他自己的能力毋庸置疑

TOP

bopo

绝对球迷

Rank: 2

帖子: 311
精华: 0
威望: 629
评论分: 24

3楼大中小发表于 2008-12-16 19:18 只看该作者

弗格森夺得第一个冠军比温格晚，是因为二者接手的球队实力差别较大。温格首冠的基石后防五老可是前任留下来的财富；弗格森接手的曼联是保级球队。你列举的成绩对比不知道想说明什么，论成绩温格拿出来和人家比不够格吧！
曼联球场够大，但这和他成为90年代至今最富的俱乐部一点关系都没有，曼联靠的是英超霸主的成绩和两个欧冠，没成绩曼联球场哪怕10万人都撑不起最富的头衔。

温格的问题阿森纳内部讨论吧，别扯别人了。

[ 本帖最后由 bopo 于 2008-12-16 19:19 编辑 ]

TOP

cjgod

青年军

Rank: 4

温格的助理

帖子: 6746
精华: 19
威望: 18878
评论分: 100

4楼大中小发表于 2008-12-16 19:28 只看该作者

回复 3楼的帖子

教练水平不高有顶级配置都夺不了冠，OK？
热刺的球员很差？利物浦的球员很差？贝尼特斯接手的是烂队？砸的钱少？冠军呢？英超冠军在哪？
无论曼联或是阿森纳都是主教练长期经营带来的成功，再有水平的教练都要受到客观条件的制约，谁家没有难念的经？瞎嚷嚷最轻松。
忍不住喷了！

成功只有一个——按照自己的方式，去度过人生。

TOP

神枪手

青年军

Rank: 4

⿴ s〇rRy▕

帖子: 1343
精华: 0
威望: 18764
评论分: 56
来自: 陕西西安

5楼大中小发表于 2008-12-16 19:34 只看该作者

引用:

原帖由 bopo 于 2008-12-16 19:18 发表
弗格森夺得第一个冠军比温格晚，是因为二者接手的球队实力差别较大。温格首冠的基石后防五老可是前任留下来的财富；弗格森接手的曼联是保级球队。你列举的成绩对比不知道想说明什么，论成绩温格拿出来和人家比不够格 ...

你的知道最富有俱乐部球场有多少人么？
当时阿森纳球场有多少人？
温格现在是给阿森纳以后的教练铺路
明白？
98年的时候曼联一场比赛比阿森纳多100W英镑！
什么概念？

甯可留下失敗,也不留下遺憾

TOP

136912459

球童

Rank: 3 Rank: 3

帖子: 1183
精华: 0
威望: 2284
评论分: 60
来自: 广东省江门

6楼大中小发表于 2008-12-16 19:47 只看该作者

温格是一个球队的经营者,同时也是一个二流好教练,但绝不是一个功勋累累的顶级教练.他和费格森不是一个档次!
费格森对球员的配置胸有成竹并洽到好处.而温格则喜欢改变球员的位置来得到快感,并以此标榜自已的能耐.
费格费可以将球员培养得星光煜煜,甚至成为足球先生,而温格的阿森纳是年青天才的黑洞.终有一两个成名也会成为卖钱的筹码.你不要说是俱乐部套现,而我更认为是温格以此标榜自已的独到眼光.
费格森有颗勇敢的心,而温格则孤芳自赏.两人取向不同,并各自精彩.
你可以说我是温黑,但我永生永世都是阿森纳的铁杆.

ARSENAL11