TNT

就算是弗拉米尼，都差点离开阿森纳。迪亚拉留下还是转会，其实都不是太大的问题，弗拉米尼如果走了，他会是合格的替身；弗拉米尼留下，他会是超级替补（“超级”——这是迪亚拉告诉大家的）。

看来冬季转会阿森纳可能是只出不进了，还得靠这帮本赛季长期占据积分版首位置，却总不能让人放心的队员继续打拼。有人把爱德华多比喻为3000万的强援，仍然不能满足论坛上球迷的躁动气氛，失去迪亚拉，也让曼联咄咄逼人的攻势带来的压力火上浇油，于是继续拿阿德说事。看情形，阿德已经成为黔之驴了。可是这头驴正在令人生气地长出犀牛角来，顶翻多少对手的战车。有人又惊呼迟早要顶了自家人，阿德的前科可是罢赛、涉嫌打人、吃芋头长大的。

法布没人能代替，范佩西几乎平淡了一年，这些都是事实。舆论又开始纷纷看好曼联，这一回显得更加坚定。此消彼长，阿森纳又要重新追赶了，只是这一回又可能看着曼联绝尘而去。有那么邪门吗？如果之前没有80后的进球，已经没有这时的位置，接下来又要靠什麽呢？面对这样的未知数，有些枪迷显得很善变。就算温格现在买来3000万强援，成绩上不去时，保证你不会骂娘吗？

见证过论坛壮大的人们说现在进入了瓶颈期，我觉得是大家把热情放在了错误的地方，论坛要继续壮大其实很难，网民再增加几千万的话，会增加多少枪迷登陆呢？留住老枪迷才更加重要。其实，其他的网站办得也不错，象以前一样转载一些别的网站的好帖子到枪手论坛最近也少了。原因就是大家的热情只能被阿森纳的胜利点着，就像一个守候家中的老人，总期盼着儿女的喜事般，儿女的成绩越大，老人显得越孤独，大多时间过着苦闷的日子。最好的方法是生活到儿女的身边去，至少要有这种重新开始、设身处地的胸怀。这样要求老人有些勉强，年轻的你却可以是如鱼得水。


PS，相信很多人并没有因为迪亚拉的转会而伤神，象“我轻轻地走了，正如我轻轻地来。”那样，来的自然，去的匆匆。徐志摩的这首诗，除了开头的恬静、潇洒，诗中的那段“寻梦？撑一支长篙，向着青草更青处慢溯；满载一船星辉，在星辉斑斓里放歌。”更加优美，每个人都期盼能够得到命运的垂青，证明自己可以做得更好。祝福迪亚拉！

人谁无过

在讲论坛壮大之前的我很同意撒
~~~后面的我不全懂，不发表意见~~~~

个人认为如果单纯是做个球迷社区的话，论坛扩大与否根本无关紧要~~~~

cub

题目是《小议论坛瓶颈》，但是文中却未能说明瓶颈的涵义，瓶颈在何处？“见证过论坛壮大的都说”，不代表就是客观的存在。在一个虚假的前提下，给出了一个解决办法，未免虚无主义。

阿三快马

我个人的理念是不求人气 而要打造精品 虽然某些人会来骂我 但我对那种人实在提不起兴趣

wappwapp

楼上的真是精品啊

想必等到自己被1些所谓的精英排挤歧视的时候才会明白吧

呵呵

[ 本帖最后由 wappwapp 于 2008-1-19 11:08 编辑 ]

马尔可夫链蒙特卡罗

论坛已经过了追求人气的阶段了，最近半年版主更多是讨论如何提高讨论质量的问题。当然，这个很不容易，一些不良习气也出现在我们这里，有人大肆恶意讥讽。

很多观点经过辩论，并不会“真理越辩越明”，反而是大家继续固执己见，很多人不懂得适可而止这个道理，一定想要说服对方。不要说我胡扯，MIT有两个教授（其中一个得过比诺贝尔经济学奖还难拿的奖）写了一篇文章，分析为什么世界上的分歧如此之深，他们从统计和数学上证明，就算大家看到同样的世界，一些原始的、和个人背景有关的分歧永远不会消除。

asn14

引用:

原帖由 马尔可夫链蒙特卡罗 于 2008-1-20 04:42 发表
论坛已经过了追求人气的阶段了，最近半年版主更多是讨论如何提高讨论质量的问题。当然，这个很不容易，一些不良习气也出现在我们这里，有人大肆恶意讥讽。

很多观点经过辩论，并不会“真理越辩越明”，反而是大家 ...

TNT的帖子刚看了一遍，可能需要再看第二遍？
毕竟是领导，马卡看问题的角度就是不一样，毕竟是诺贝尔奖得主，一语道出天机：宽容是人类（当然包括我们自己 ）最需要在一次次教训中逐渐学会的品质，但因为各自的“原始的背景”，对人类来说，学会宽容的学期是漫长的，学费也是昂贵的

星际旅行（不包括最近的那一部）在这一点上的确是超前的，宽容是贯穿几部电视剧的主题之一，即便是对那些比阿德还要丑的外星人

有人说宽容的反义词只能是不宽容，因此特意查了查Google

宽容的同义词：宽厚、忍让、豁达、大度、宽宏大量、容忍、容人、不嫉妒等。
宽容的反义词：小心眼儿、自私、狭隘、斤斤计较、苛刻、冷漠、落井下石等 ...

自己觉得宽容的最佳反义词是狭隘（对一个人而言，对人类亦是如此？），因狭隘，才会固执己见，或视而不见，或井底青蛙一般地自以为是，因为曾经对某事，某物，或某人说过No，所以永远也不再想说Yes（反之亦然），因为一贯正确的总是自己？

无论是大范围还是小圈子，因为是人类的一份子，以上的分析自然也是对自己的一个剖析...

[ 本帖最后由 asn14 于 2008-1-20 09:27 编辑 ]

cxd88711220

看不懂
我知道光水

czguang

个人觉得这主要还是和我们的教育相关，太讲究对与错，成长的道路上也没有辩论的氛围

讨论，主要是为了表达自己，而不是为了说服对手
辩论，主要是为了说服第三方的听众，也不是为了说服对手

引用一段：
人们如果信奉某种思想，就应该相信“思想具有使其自身在市场竞争中被人接受的力量”。如果市场体制中存在一只 “看不见的手”，那么观念市场也同样有一只“看不见的手”。谁不相信这一点，谁就会忍不住使用强制力。而不相信这一点的人，其实并不相信自己所宣称的真理。