阿森纳中国网
首页 | 新闻 | 视频 | 杂志 | 宝贝 | 下载 | 小游戏 | 留言板 | 电信镜像 | 联通镜像
发新话题
打印

[媒体报道] 转会新闻及其他:374创造历史,阿森纳天额报价(6.23)

本主题由 Hyper 于 2017-6-16 13:42 设置高亮
我补充说一句,那场欧冠淘汰赛第二回合,11人VS11人的时候的比分维持到终场的话,结果会是怎样,应该不需要说什么了。
至于在范佩西被罚下的第56分钟之后假设还是11VS11的话,比赛结局会怎么样,貌似目前只有某人认为破厂会很难获胜,其他人除了飞刀之外没发表看法。我不敢说号召谁去看比赛录像,只是如果有人看了56分钟之前的录像,认为巴傻没有再进球的能力,这个话题我认输。当然,可不是一句话就说“我认为没有”,麻烦顺便统计一下技术数据。
The last legend, Thierry

TOP

竟然和格列兹曼同年。。。小格子真是嫩啊
这个年龄来的话,感觉和374的轨迹差不多。续约一次后就又要闹转会了。
引用:
原帖由 易廿一 于 2017-6-24 14:46 发表


91年和格里兹曼同年,风格类型和格里兹曼差不多,身体对抗能力比格里兹曼强,个人认为拉卡泽特会比格里兹曼更能适应英超。
格里兹曼去曼联,拉卡泽特去马竞,本来是板上钉钉的,如果不是马竞转会禁令小破厂根本 ...
评论分终于满了~

TOP

看了英超那么多年,竟然还有相信一场比赛的场上数据
你是看的厂子比赛太少了吧
如果看数据的话,我觉得好多比赛厂子都能赢,可是事实就是老被打脸
引用:
原帖由 sffacan 于 2017-6-24 21:57 发表
我补充说一句,那场欧冠淘汰赛第二回合,11人VS11人的时候的比分维持到终场的话,结果会是怎样,应该不需要说什么了。
至于在范佩西被罚下的第56分钟之后假设还是11VS11的话,比赛结局会怎么样,貌似目前只有某人认 ...
[ 本帖最后由 枪兵 于 2017-6-25 10:43 编辑 ]
评论分终于满了~

TOP

引用:
原帖由 sffacan 于 2017-6-24 18:04 发表
被你引用的那一层楼的第三段,我想我已经回答了你提的问题了。至于你在这层楼的最后一段所引用我的话,希望你能明白,对应的是你之前说的本赛季对拜仁第二回合,与本赛季对伯恩利的第二回合。谁都得过便宜,而且我之前已经说过破厂在欧冠吃的亏够多的了。之所以不扯上破车也在巴傻身上吃了亏,原因是:天知道我扯上破车,你会不会又说谈到谁谁谁的时候我又云淡风轻了。

我再强调一下我总的观点:红牌,毫无疑问把破厂的赢球希望给毁灭了。然后分歧在于:你把11VS11时的比分作为破厂能淘汰对手的依据,而我的依据则是当场比赛的局面。参照系还有前一年双方的两回合赛况,甚至不妨把2016年的也算上。你说梅西在11年这次率先进球,不代表他后面还能进球。这种假设逻辑,当被我使用到“阿森纳在11VS11的时候扳平了比分从而总比分领先,但不代表后面阿森纳还能不丢球”的话,请问你又如何反驳?以场上局势而论,你觉得你说的和我说的,哪一个更加可能发生?

一并回复你在214楼说的,熬夜看球的阿森纳球迷,见到某个事件对阿森纳不利,认为发不发生都无所谓,结果都会是阿森纳输了(不特指这一场比赛)。你认真思考一下的话,大概也会明白,当时我肯定不这样想的,即使1:3落后,能在最后时刻进一球的话,晋级的仍然是我们。“没红牌也输了”,那是比赛过后重新审视整场比赛的结论。

还有215楼的倒数第二段。温格列举的三场比赛里面的前两场比赛,裁判的黑是对判罚规则的尺度的偏颇,引入回放技术的话,难道就杜绝了他出红牌的不合理性了?别给我扣反对引入回放技术的帽子,要杜绝黑哨,要得从欧足联身上治起。
讲了半天问题没回答啊,赢球了,数据不好看,重要吗?

什么假设,都是你在假设,好吗?我说的就是一件事:范佩西被黑之前,哪队会被淘汰?
如果巴傻这么笃定能赢,还要用盘外招吗?怎么他们观点和你不一样?因为你是以结果来反推,只有他们才会觉得很难赢,不容易,最后还被本特纳吓出一身冷汗!

“没红牌也输了”——为什么别人会反感这句话?因为这不是事实,只是一种可能性。
没红牌可能会赢——这当然也是可能性。但为什么不会让大家反感?
你半天还搞不明白,是因为不懂受冤枉的委屈。你也根本没有站在队员教练的位置上去考虑问题,你所想到的就是赞叹胜者——哪怕对方用各种不公正手段赢球了。

不进冤牢的人,是不是也有可能找不到工作?是的。
但明明知道一个人进了冤牢,你对他说这句话——这种情况下,我只说你帮政府洗地,也真的是足够客气了。

无论他到哪个星系,他都将是最好的球员。如果说亨利是一名伟大的射手,那么丹尼斯.博格坎普同样是独一无二的。

TOP

引用:
原帖由 飞刀 于 2017-6-25 13:10 发表

讲了半天问题没回答啊,赢球了,数据不好看,重要吗?

什么假设,都是你在假设,好吗?我说的就是一件事:范佩西被黑之前,哪队会被淘汰?
如果巴傻这么笃定能赢,还要用盘外招吗?怎么他们观点和你不一样?因 ...
首先回答你第一句,赢球了,其他都不重要。但是如果说持此理论就可以说,我可以不管真实场面是怎么样的,我就不觉得哪一队(在本话题中是巴傻)能进球,那是彻底的耍无赖。

其实我本来就想说,你,或者任何人,如果不觉得麻烦的话,找找看那场比赛的直播帖,看看里面我是怎么说的。

自问从进了这里之后,还真没有裁判对阿森纳明显选择性执法的时候,我给裁判洗地的。

昨晚我只看了自己参与的话题,但只有两页,都是今年以来的帖子。11年的帖子,我有空可以去挖挖坟。

范佩西被罚下之前,哪队会被淘汰,我想我在221楼已经重复说了,你认为我是没有回答的话,我感到非常遗憾。

至于巴傻是不是笃定原先能够吃定阿森纳然后发现风头不对用盘外招,我不参与这个讨论。我只从数据上分析我说的“没红牌也会输”。昨晚灌水后我看了上半场的录像,下半场的没找到能看的资源。

算上补时的50分钟里面,扣除任意球直接击中人墙的一次不算射门次数,七次射门,其中一次中柱。另外巴傻球员反越位后在6码线附近拿到球然后被破坏的应该是三次。梅西连续过掉K6和朱鲁形成单刀之后被越位的队友拦下球一次。第30-40分钟阿森纳没有把球通过中场线,除了阿穆尼亚主罚间接任意球由对方后卫头顶后交给门将一次之外。

比较显眼的犯规,除了那些已经给牌的,大致如下:阿尔维斯铲断纳斯里的球后有附带动作,应该给黄牌而没有给。范佩西蹬踏哈维小腿吹了犯规没给牌,罗西基与阿比达尔争球时蹬踏到对方没有吹罚,迪亚比在禁区线上扫倒梅西没有吹罚。威尔希尔被侵犯后双方球员冲突,此时范佩西被对方(应该是阿德里亚诺)架住脖子,没有人领牌。总体而言裁判纵容巴傻的小动作而对破厂出牌不吝啬。

码一大串数字,也许没人会敢兴趣,或者说:数据没用,场上形势不代表巴傻就能继续在11人VS11人的时候进球。这种理论,在阿森纳上赛季第二次对阵莱斯特城或者这次足总杯决赛的时候,是不会用上场的,因为这种时候就变成了“阿森纳占有控球优势,即使对方没被罚下一人,赢球的也是阿森纳”。

顺带着回复枪兵的223楼。你可以说英超怎么怎么样,不过具体到对阵巴傻呢?
The last legend, Thierry

TOP

第948页,797楼;
第944页,71楼。

话说在这夏季转会帖里发表这么多无关的东西,真不好意思。
The last legend, Thierry

TOP

你整个逻辑都是错的。

即使是赛前按实力评估,巴萨赢球的概率也不会超过75%,11打11的比赛进行到56分钟巴萨无法领先,第90分巴萨依旧无法领先的可能性超过40%,你再强调实力和场面也没用,你这么牛,怎么到56分钟还是1:1? 怎么不干净利落的搞个3比0?

这就叫做“后续假设不能否定已经发生的事实”。

你必须尊重第56分钟的数据, 什么是数据,比分就是最重要的数据。其他一切数据都排在这个后面。

红牌对赛果的影响是关键性和决定性的。
please dont bullshit me

TOP

神奇的理论!
“从数据上分析'没红牌也会输'”!!!
爱阿森纳?别恶心了“爱”这个字!
几乎不了解阿森纳,说什么爱!
不愿意花一点时间做功课去了解阿森纳,说什么爱!
和某些人相比,我可以自豪的是,我只说我喜欢阿森纳。

TOP

引用:
原帖由 lf 于 2017-6-25 20:10 发表
你整个逻辑都是错的。

即使是赛前按实力评估,巴萨赢球的概率也不会超过75%,11打11的比赛进行到56分钟巴萨无法领先,第90分巴萨依旧无法领先的可能性超过40%,你再强调实力和场面也没用,你这么牛,怎么到56分钟 ...
你们就是割裂了整场比赛(或者说56分钟之前),着眼于一个时间点。而可以对49分钟时的形势视而不见,又或者,就完全否定了假设到90分钟双方都没有人被罚下的情况下巴傻能再进球的可能性。请问,足球比赛一场的法定时间是多少分钟?后面的34分钟比赛的走向,如果不以已经发生的场面数据作为判断依据的话,的确是可以用“足球是圆的”来搪塞。

我在前面的帖子已经列举过,参考本赛季对伯恩利的两回合,以裁判对阿森纳做出有利的决定性判罚之前的比分来作为最重要的数据,90分钟时的结果都是平局。我还说过另一句话:这时候无关争冠的一两场联赛和一场欧冠淘汰赛又不能相提并论了。
The last legend, Thierry

TOP

发新话题