查看完整版本: “论坛辩论园”资料库(每期回顾)

asion 2005-6-30 15:16

“论坛辩论园”资料库(每期回顾)

[b]为更好地使会员能够翻阅查看往期辩论回帖,现决定将开设在『 海布里之心』的“论坛辩论园” 往期回顾的内容移至『荣誉室』。
{4dSVs#B U} Qd a(t"DS y7x"F;^
如果您对已经结束的论题有什么看法或想说的话,可以直接回复,我们将定期地把优秀的回帖收入进来。回帖时请注明是第几期的辩题,谢谢配合![/b]
x{:J y[D)] $s5uEwQ/W{l
[[i] 本帖最后由 asion 于 2006-8-9 18:39 编辑 [/i]]

asion 2005-6-30 15:18

第1期

[color=Blue]第1期论题为:在新的赛季,对于阿森纳队来说,冠军联赛重要还是国内联赛重要。
H^y-B^ |(}r*T2r.W [正方]  安内比攘外更重要W W} `0M @
[反方]  攘外比安内更重要s|7l7q;@Q6HB {[
(本期辩论周期:2005年5月1日至2005年5月15日);nNO/^| BP
之所以在本期设立此话题,是出于以下几点考虑:)e7]vDeV0Rr
1、本赛季的英超冠军奖杯被我们自己送到了斯坦福桥,要想证明金钱不是万能的,我们必须要在明年收复失地,所以唯有用冠军奖杯来证明。7Sxy.vt,B1Z9N
2、温格来到伦敦九年,已经将阿森纳从上世纪九十年代中期的中游球队成功塑造成欧洲豪门俱乐部之一,但是他从未染指过的是什么?最想获得的又是什么?当然我不说大家也心知肚明。;o/V PO a-JY b^
3、明年将是我们最后一年征战海布利,拿什么来献给陪伴我们半个多世纪的沃土,也唯有冠军奖杯,至于是哪一个杯,那就仁者见仁智者见智了!(当然最好的结果是所有冠军都能拿下,但这里是辩论,所以有这么一道坎,二选其一吧!)[/color]
Yr~(n%b1j8?J
UG U M a&_oE7j <超级枪手9527>  2005-4-28 10:50  [反方]  这个对于阿森纳来说,自然是冠军联赛重要,这也是温格以及阿森纳球员以及阿森纳球迷的心愿。冠军联赛的前身“冠军杯”,只有各个国家的联赛冠军才有资格参与,那时候获得三个冠军杯也不如现在改革后的一个,现在的冠军联赛 几大联赛的 前几名都能参与,赛程的密度,激烈程度与当时不可同日而语,皇马虽然拿过这么多冠军杯,但是真正有价值的也就是近10年来的这三个。冠军杯也是其他球迷嘲笑阿森纳球迷经常用到的一个主要话题,拿一次冠军杯也能让一些狂妄的家伙闭上他们的嘴巴。~"H)Ccj K}

k&Y|#Ra8\ <First-Gunner>  2005-4-28 13:39  [正方]  冠军杯就像是赌博,我觉得联赛重要只有稳固了根基,提升战斗力和精神力,冠军杯自然不在话下,当然,运气也不可少。
av kL"B%p&]L4x.w8v ~q zp;R [URu3g
<马尔可夫链蒙特卡罗>  2005-4-28 14:08  [反方]  冠军联赛更重要吧,这就像一层窗户纸,越早捅破越好。英超的窗户纸已经被阿森纳捅破多次了。n y6w0WnG)I1OZy
X j%{o F[#P#b'c:~'P/U
<espn1982>  2005-4-30 01:41  [反方]  我觉得冠军杯越是难拿我们就要越要挑战难度...如果不想拿冠军杯,那我们直接去参加联盟杯赛好了。联盟杯难度小很多!
*Iw O }aE%V
5Dfc+F \(s6H <henrygoalgoalgoal>  2005-4-30 11:37  [正方]  冠军杯是我们通往豪门的唯一道路,但问题是目前我们有没有成为豪门的资本。我认为至少在新球场启用前我们并不具备,不具备豪门的财力、底蕴、霸气。因此冠军杯对我们来说,仍然只能是奋斗的目标,但不能作为我们下赛季的赌注。虽然我们很希望亨利、伯格坎普、皮雷等人有机会一尝登顶欧洲之巅的愿望,但是为了阿森纳未来的健康发展,我不希望出现为了冠军杯而超越我们的财力大肆买进大牌球员的情况,这样是不利于我们的发展的。  因此,联赛仍然是我们的根基,我们曾经夺过联赛冠军,但是却从来没有尝试过卫冕,这也是我们被别人诟病之处,作为一支伟大的球队,卫冕应该是必须的!同时,切尔西已经强大,如果我们在国内联赛都不能战胜他们,那在冠军杯就更别想战胜其他欧洲列强了。所以,我认为攘内更加重要。
#e Z b)K$K:p2T
0l3Ec%S(x6j,p <jerry620>  2005-4-30 11:58  [反方]  大家众所周知的是,在国内赛场我们几乎已经取得了一切荣誉,包括联赛冠军,足总杯,联赛杯,甚至与社区盾杯.而自从教授接过教鞭以来,已经连续七年没有进过欧冠八强了,这不是一个数次可以在国内拿到双冠王的队伍所应该取得的成绩,去年我们在那么好的机会下还是在主场被切尔西翻盘,阻隔在四强之外...联想起去年在联赛和足总杯我们三次2:1取胜切尔西,为什么来到欧冠就不行呢..也许这是我们赛程原因,但根本的就是我门还没学会如何去应付淘汰赛..去年教授在三冠间和冠军联赛中很难取舍,导致后来就剩下个联赛冠军..所以我认为攘外比安内更重要,一个豪门的评估不仅是说你在自己的国家拿了多少个冠军,想想苏超的凯尔特人他们拿了多少个本国的冠军?又有多少个人承认了他们是欧洲豪门呢??所以..阿森纳要想走出去,要想完成真正的蜕变..一定要在国内和欧洲间敢于舍弃...6uL#Obd*f(MG Te
#O&EAc4J,@m
<liwf>  2005-4-30 12:20  [正方]  首先得在联赛压制切尔西,继续保持对红魔的优势,要做到这一点就很不容易。只有在防守有较大提升的条件下才能实现,而有了防守,冠军杯奖杯自然是更接近了。 A v5~x&H|&P5a0Ro
7f!q Y%MT9CC\
<雅辛>  2005-4-30 13:08  [正方]:足球不可否认,有其运气的成分在里面.但是,作为一支球队来说,我们首先必须要解决的是我们生存的根基问题,只有不断地巩固好联赛中的地位的基础上,我们再进一步考虑欧战的事。
Z+H?2mY     一个国家要进行可持续性发展才会有更大的机会在民族之林中屹立。一支球队必须进行稳定的发展——注重联赛,才有可能在足坛中更长久地生存得好。固然打赢一场大的战争会让一个国家获得更高的国际地位,但决不是轻视国计民生去强出头。球队亦然,我们如果能够每年都在联赛中取得骄人的战绩,那么,冠军杯就只是时间和运气的问题。看看足坛五大联赛,每个时期,几乎都是联赛里的列强拿到冠军杯的几率更大,但是也有一心朝着冠军联赛努力,却被淘汰的球队,还别说未能登顶,就是登一回顶,因此联赛成绩不好,第二年便销声匿迹。"cc_.}/V6MR_
    而且,足坛很现实,如果联赛成绩很一般,就不可能吸引更多好的球员,就不可能算是可持续性发展,赶上一批好球员可以赢冠军杯,但一旦后继无人就只会是昙花一现。所以说,联赛是基础,冠军杯是赏金,只有在保证基础的前提下,夺取赏金的几率反而会更大些。
7j5KM*L |#|     所以,安内比攘外更重要!
4]-Np&lz0j!z6\l:K I!E4F[ c9\$PD
<永爱阿森纳的轩>  2005-4-30 16:49  [反方]  最近一期<当代体育足球>上面刊登了在中国球迷心中的十大豪门.阿森纳名列第7. 为什么?在评分标准上,阿森纳国际的比赛荣誉评分为0.我想举例证明,中国清王朝闭关锁国,自诩为天朝上国,漠视海外众国的发展与强大,最终导致成为帝国主义侵略中国的工具....而近代,社会主义中国的发展都是通过深化改革,扩大与国际对外开放的成果.关起门来搞建设是错误的,没有比较就没有进步,没有力量对比就不会有发展.总之,我要说,阿森纳的未来和受欢迎程度取决于对外的成绩."匈奴不亡,何以家为?"呵呵~~~E V1` \)d

2IP_ g9FU <O2>  2005-4-30 18:08  反方:一开始也觉得国内联赛比较重要,灭了MU和海鲜无疑是我们球迷最爽的一件事情。但冠军联赛的诱惑更大啊,把目标直指欧洲颠峰不但能吸引更多优秀球员加盟我队,而且冠军联赛的回报丰厚啊!等到钱多了再买些实力派球员补充后防线,国内战场亦可以轻松搞定~~~
1x,?{(L)J0q0mD de
)SAo\SS}J&XF;ZC <First-Gunner>  2005-4-30 19:53  [正方]  请问,怎么拿冠军杯?有现成的章法可循么?只有提升了实力(包括心理)才能在这种淘汰赛制中晋级。而联赛无疑是不能放弃并且可以达到上述目标的最好途径。每有什么重要不重要,关键在于自己的能力是否到了一个HIGH LEVEL。不能因为迷恋于冠军杯而放松联赛。
3B$G Cmo0B ~m5|#@O
e1EJq)K.s*n!t <emai1000>  2005-4-30 23:04  [正方]  安内攘外之解:   安者,一统英超为王朝是也,而非一载之君,无一统之霸气何谈攘外之是非? 遥想成吉思汗率蒙古铁骑远征到欧洲,洋洋中华版图前无古人,后无来者,而今我神州大地之根基实乃当时所植,我中华雄狮梦醒之日则为世界仰望之时。需谋略、需长远之计、需精神、需霸王之骨气、需君王之豪气、需狼之性格。具备之日乃我一统英超、攘世界之时。.JHE7k/XRW+X
&o{G XN$v
<郭嘉>  2005-5-1 00:36  [反方]  自然是联赛重要,联赛是基本,英超一年几十场联赛,要夺得冠军一个赛季下来要面临很多问题,伤病,停赛,还有那些莫名其妙的新闻骚扰。只有坚持下来才是成为王者的基础。而冠军杯才几场比赛并不能说明什么问题,比如去年,AC米兰强还是拉科强,很容易得出答案。但是AC依然被淘汰了。杯赛都是有很大偶然性存在的。所以还是联赛重要.
eYZ2x\]9mg] ns;f
{%KRI L k <王锐1>  2005-5-1 10:48  [反方]我认为先夺1次冠军杯,举个例子:80年代中后期,皇马在5虎带领下,夺得5连冠,桑托斯连续拿了N年最佳射手,但是就因为没有得到冠军杯(当时还闯入过四强,而我厂最多才入八强),名声远远没有得到冠军杯的AC米兰大。而且没有得到广泛的认可。我认为我厂现在的形势就比较象当时的皇马一样。 s_}Wpm4j9|

x BYM0M |M <elbert_lee>  2005-5-1 10:55  [反方]  联赛是根本,但是作为一支历史上夺得英格兰顶级联赛次数排第三的球队,我们是时候将眼光放向欧洲了。以现在的阵容,此时不搏,更待何时,难道要等bergkamp和pires退役,henry和veira老了再去争取吗。
E4hS,e.M(A:[
&FZ5Iv"bO0z7Ix <像风一样飘逸>  2005-5-2 09:01  [反方]  冠军杯重要,我要是主教练,下个赛季就好好准备冠军杯,一定至少打到决赛。只有我们在这项赛事取的突破,才可以让那些说我们外战外行的垃圾闭嘴!!y0~V h)Gl
`bl9zHk[
<vicwing>  2005-5-2 13:47  [正方]  得冠军杯运气成分比较多,并不是实力的真实写照。
%l_a4r7i KhO.wj+iV:~
<gflei>  2005-5-2 14:27  [正方]  在本国联赛里,把MU和切尔西真正压制  让他们心口口服的时候,再着手欧洲冠军  那时估计冠军杯也不会离的太遥远!~永远支持arsenal!~~~~~~~~~
P['l+HH;l0N:e J_3P8D n c J&v
<Azazel>  2005-5-3 00:24  [正方]  觉得很多人想要冠军杯是赌气.因为好象这样我厂就称不上所谓的豪门.
8Jyc&zH T+^ 1.首先声明我不在乎"豪门"这个称谓.
7h%Y1NM'DG 2.列举一些冠军杯数据: H.R lj;]X
   意甲的Inter,两次冠军,上一次1965年;M4QpTY_/KT
   英超的Chelsea,没得过冠军;x5sUn@&Q+FD4s
   德甲:一共只有三支球队得过四次冠军;
1[W'F9bHNZ    西甲的Barcelona,一次冠军;
[K#Iv`?n1B*I\    Steaua一次冠军;|1W s[/E6|*zLZ)E
   Crvena Zvezda一次冠军;
K3zc*X2d C    不知大家看了有什么感想,有多少人看不起Chelsea和Barcelona?8?4? oE7N
   不翻成中文,有多少人认识Steaua(布加勒斯特星)和Crvena Zvezda(贝尔格莱德红星)?
"S1IoFI4h!R'c cKX    谁是豪门谁不是豪门真的那么重要?
6L.h7Gp;BX:Tu    冠军杯是靠实力得的,但它的运气因素远大于联赛,联赛没夺冠多半是实力问题,冠军杯(尤其是淘汰赛阶段)没夺冠包涵实力&临场发挥&运气因素.
UqZ%Ttz    只要我厂保持竞技水平,每年参加冠军联赛,登顶是迟早的事.
y/z ?&]fi NDLq    而联赛我们应该每年都问鼎!
-B Gvw-p Q&VL F-~Py;GBy-H ` ]
<cjgod>  2005-5-3 02:18  [正方]拿英超冠军最实在,既能将新老对手(曼联,切尔西)踩在脚下,证明我厂的实力,又可吸引球迷,为新球场的上座率做铺垫.冠军杯嘛,运气成分太大,另外对球队的综合实力要求高,慢慢来,不可以一蹴而就.
*^W'k]VE W.| |#P g +N5] Zux
<worldman>  2005-5-3 06:58  [反方]  肯定是欧洲赛场,当你有了一次欧洲冠军的时候,联赛冠军显得那么的渺小...Ry2?,e|fw!A

wCXN9q oJr <亨利王!!>  2005-5-3 07:17  [正方]  终究奋斗一年为的是联赛冠军啊,联赛才是真正校验实力的地方,冠军杯不仅仅运气成分较多,而且豪门林立,我觉得冠军杯只是换个口味尝尝鲜~}ZF]"[j qs

([+h$h hk:aa^.L <亨利的影子>  2005-5-4 02:06  [正方]  联赛有好的基础才能展望欧战,一支有能力争夺冠军的队伍在欧洲赛场上很多年不夺得冠军,并不代表他的实力有什么问题(象巴萨 阿森纳 里昂 尤文),但在国内联赛很多年都不能获得冠军的,那就肯定说明他真的出现问题(象利物浦 国米 马赛 ).作为一个阿森纳的球迷,当然想看到一个王朝的诞生,,但现在咱们只是一支有竞争力的队伍.在欧洲赛场上我期望咱们有突破,在联赛中要巩固地位。![Lo8\G}3VO1o
y@&i&L)N'y,D2O
<亨利王!!>  2005-5-4 09:59  [正方]  偶发现反方都没人说了也,哈。其实联赛和冠军杯同样重要,冠军杯可以提高在国内的影响了,但是还是会影响到联赛的发挥,而联赛才是真正吸引球迷的地方,冠军杯一年几场?而联赛一年几场?比下就知道了,所以偶说呢,即使是从经济角度来说,也是联赛重要。 l \ t%z)?4l\:g
;I-IAXRj+\"Y~
<Chester>  2005-5-5 21:38  这个辩论真是错误!首先正反论点并不鲜明的对立!提升实力是根本的,这点两论点相同.难道为了冠军杯会放弃联赛吗?根本不是足球人.难道联赛上的发展会影响冠军杯的成绩?外行.每年的准备工作都是基于联赛而准备的,冠军杯只是一小部分.之所以整天攘着冠军杯就是因为外界压力,包括象V4等球员唱高调,搞得大家晕头转向,连联赛都要为冠军杯开路,扯淡,那只是在某一小阶段一两场比赛的选择上,大的方向永远是联赛,这就是为什么摸你鸟在对BOLTON那场不雪藏全部主力,这个道理地球人都知道.难道摸你鸟不知道周中对利物浦的冠军杯生死战吗?恰恰正是兰帕德等核心的疲态导致被淘汰,可是作为主教练就是想早点拿到联赛.所以,真是无聊的辩论.Jk4]zBtIG;L o2c

QK]j g"o h.IU <First-Gunner>  2005-5-5 23:28  呵呵,一个辩题最好的下场就是被证明是无意义的!但是比辩论赛中可是不许的~~~
N\s2|r+U9tB"p
qB%{k6n <无以伦比1988>  2005-5-6 20:15  [正方]  原因很简单啊  英超是10点过的 而冠军联赛要凌晨2点过  谁想半夜起来看球
d_ |;P\ C2T;\#}
gO%g9uk ~7s8Z <cheire>  2005-5-7 10:25  [正方]联赛不稳定 怎么打冠军被杯~
v T l*zl1Zk*p D Dl5`7hw1vL!L
<henryzk1985>  2005-5-7 15:52  [正方]  联赛冠军都无法保证,欧洲冠军更难说!!!
8[.vuiST ^
d F0N[\\} <leey>  2005-5-8 11:33  [反方]  要说注意冠军联赛并不是说放弃联赛了,两手都要抓,但是肯定要有侧重点的,现在我们在欧战的成绩实在是太差了,很多人攻击我们就是用这一点,如果能拿到一次冠军杯的话,我厂的底气就足了。
#M`%YtK
|`"O#\[rvI1r <4EVERGN>  2005-5-9 01:35  [正方]  联赛为本, 在联赛中磨合阵容, 演练打法, 尝试新人。 能经得住漫长联赛的锤炼, 那样的队伍才是稳定而有战斗力的。在联赛中保持了 高水平的竞技水准, 才能做到在欧冠中厚积薄发。1V*m_@"`z JL2` p

@R9dla <sissonpires>  2005-5-9 10:51  [正方]  冠军联赛存在偶然和运气,联赛冠军才是实力的象征。
Fg|b5c4YcIZ
FIb&zp~7^`Jt <FreeFish>  2005-5-9 16:57  [正方]  要能在冠军杯获胜 就要能应付不同习惯  不同风格的球队 还要应付各种突如其来的情况  什么地方可以 联赛 联赛中要取得最后的胜利 一个赛季就必须保持旺盛的战斗力 持续的稳定性 什么时候我们能这样 我们才有可能在冠军杯有所建树 我们还要继续在联赛中磨练 提高我们的信心 霸气 等到什么时候我们不再畏惧任何球队 等我们成为任何一个英超球队所敬畏的球队 那时候我们再进军冠军杯  .上面有人说冠军杯 运气为主  我不认同 诚然有运气成分 实力跟临场的战术布置和指挥是分不开的 所以我们队一直输球 不是运气不好 有实力跟教练的问题 我们需要积累信心跟底蕴 总有一天我们也会站在欧洲足球的顶峰/@Ul%zj

4uxN#fU,N'XM+WZ <小莱赫曼>  2005-5-11 05:11  [正方]  必须尽快蝉联一次联赛冠军,确立新王朝的皱型,看看今年的利物浦,虽然在冠军杯进一步是一步,但在联赛上的成绩一塌糊涂 给人们又是什么感觉? 总之更主要的还是本身的联赛
S"E{fg;}} L*G"rh3C(`7u[
<雅辛>  2005-5-11 17:11  [正方]
h.{ pn@6U9v*B4V      我们战胜了利物浦,颇有感触。正好觉得这是我们辩题的好例子。联赛是身体,冠军杯是革命,身体垮了,还怎么革命啊~~ I;p7TG}!|6{6js Fe
     利物浦打不上冠军联赛的话,不知道这个夏天,节拉德会不会走,因为没有冠军杯资格的球队,是不会招到好的队员的!!整个队伍的实力就会像NEW CASTLE,被边缘化。是很可怕的,一个传统强队逐渐没有了原来的震慑力,是很悲哀的。那么即使他们今年获得了冠军杯又怎么样呢?使自己走上可能恶性循环的道路,饮鸩止渴而已!
/D1e x.Q*I[X2K      足球已经从单纯体育变成了一种产业,那么就从经济角度来侃侃为什么联赛重要:)4n j&r4l6qe5W [ j4u&`
                          首先,说说比赛。
J6h G^VN#z
.r}+tI aL%uh    拿阿森纳和利物浦来说吧:
9N6X~.i} K"F 我们现在在战胜力物浦后已经稳拿联赛第二,下赛季将直接参加冠军联赛。而利物浦现在只排第五。基本上希望不大了!我们现在来做一个假设。阿森纳是正方,利物浦是反方。
.r8xor Z     假设按英超的排名,第一至第四(可进军冠军联赛)分别得到的钱数是:5,3,2,1。   而冠军联赛的级别按:冠军,亚军,四强,八强,十六强,进入者分别得到7,6,5,4,3,2。   那么,按照目前的情况:
3A0bp*k2l j Y'R*r)]2Te -kW,{X8Ln9m
   英超        冠军杯            今年      明年    合计
:tb Qta{1@6M%LAm G 1.     5       冠     7        阿森纳   3 +3     3 +2    11                  
0@1S:}EQCb1j 2.     3       亚     6        利物浦   0 +7     2  +0     9                    B8Tg&R:NBM"Z
3.     2       四     57_7t _{Y8j*rv&Lr
4.     1       八     4
0| K\{ oP6hTk               十六     3
"C0[1]L2ZYpH               进入     2
}v5{9n%L4\-K 如图,假设我们重联赛,利物浦重冠军联赛,我们在今年的收益是6,利物浦是7,前提还得是他们能捧杯,第二年,由于他们进不去,我们因为重联赛就算只得第二,冠军杯不能进下一阶段(打死我也不信!!!:)利物浦最好算他第三,我们的收益是5,他们是2(联盟杯奖金少,可以忽略)两年综合下来,我们11,他们只有9。所以,当然是重联赛经济上更划得来!!
*WI_$wLBi(F \ 哈哈,虽是戏说,不过还是能看出些问题的。't)a1}Un8nn

Hz7eN4s){W                     其次,说说球迷因素(其实也是钱的问题)
7{:e_Ve"p9{j/I      冠军联赛多长时间打一次?  联赛多长时间打一次?如果球队在联赛中总让球迷郁闷,造成球迷流失,冠军杯打的好又能如何?能再拉回多少球迷?冠军杯毕竟有很大的其他因素在里面。谁也不想看到自己心爱的队的球迷“只有前赴者,不见后继人”的尴尬境地吧!!(跟别人都不好意思打招呼:)而球迷流失了,钱也就流失了:)老板也会不高兴的!
]Qm{)m/yPf      总之,打好联赛的目的是为了维持生存并年年都有玩冠军杯的入场券:)所以,孰重孰轻一目了然!!0\U9t-N@`"G4\.{p"JL
SF%O I1w
<thebestchen>  2005-5-12 21:38   [反方]  不知道能否套用木桶原理,目前有很多人觉得我厂不行甚至还不是豪门,就是因为没有夺得冠军杯(在英超谁敢对我们说三道四?)。所以如果必须选择一个的话就选择冠军杯,当然,如果是双冠王甚至是三冠四冠更好了,呵呵
'@%N`m-l F4lY
pQx4[dz6U!X <128>  2005-5-13 08:59  [反方]  能够得一次冠军杯是相当重要的,这能迅速提高阿森纳在国际俱乐部之中的地位,能够吸引更多有才华的球员的目光,他们会渴望加入这支球队。而且会有更多人加入到阿森纳球迷阵营中。冠军杯利润相当丰厚。阿森纳从此会拥有更多的底气和霸气。9s@"N6\Vj.Z4_

Ao?,\ R <凌夷风>  2005-5-13 11:57  [反方]  谁的影响和名气最大看字面就知道了,欧冠呗~!!
a [|bWA8W +k9qZ7Y%v1]
<圆寂>  2005-5-14 00:33   [正方]  联赛是基础,没有好的基础怎样拿欧冠,我们枪手在英超能称霸了吗?即使我们现在拿欧冠那又代表什么,只是昙花一现,曼联的衰落和现在的利物溥就是一面镜子.难道我们要走他们的后路吗?现在还是先搞基础打好联赛为重,欧冠我们一定会拿,只是时间的问题.
.]2k9z3u^ o%z h:uw/rY+q%l
<无敌亨利>  2005-5-14 14:53  什么是实力?利物浦吗 ?很明显不是??但是他们进了 冠军杯决赛。  那说明什么??说明冠军杯运气的成分更大啊 它不象联赛那样 要一轮一轮的打  不存在一场的侥幸啊  那是实力  所以攘外必先安内J+\7Y;~#s6T)B#J m

"ZN.C-t0o jG y"j2MZ,? <Dll>  2005-5-14 19:20  [反方]  我们不再需要在英超证明自己了,7:0对埃弗顿就明了了。我们只有在欧洲战场上才能证明自己是强队。4O3|O0\.o:F0n

T L;nXXd <First-Gunner>  2005-5-14 19:49  [正方]  我们的确需要在欧洲证明自己,但是重要的是联赛!第4都不能保证还怎么进军欧洲?自己的技战术都没有练好怎么打皇马米兰?呵呵,想起一句话——联赛是实力基础,冠军杯是上层建筑~~~OtR;^xf0S
!^_7eq"| T*kQ ?3`
[[i] Last edited by asion on 2005-6-30 at 15:44 [/i]]

asion 2005-6-30 15:19

第2期

[color=Blue]第2期论题为:n!p'b5C1_u+s
04-05赛季意已经结束,所有球队都将会为了新的赛季的更高目标而进行球员更迭。新人进、旧人出,老队员则有可能被清洗。阿森纳当然也不会例外。这个赛季年轻的枪手们通过一场场的实战积累,已经逐渐具备挑大梁的实力,而老一代的枪手则很有可能让贤于新人而淡出江湖甚至从此隐退。年轻队员有着老队员没有的冲劲,老队员有着年轻队员缺乏的经验。在新的赛季,在海布里的最后一年,面对来势汹汹的卢布军团,我们的球员肩负着历史的使命。是老将出马一个顶俩,还是出身牛犊不怕虎,是寄托新人还是倚重老将,我们面临抉择!} {i!qAPZ I3O8d
[正方]  重幼轻老有利于球队建设
6q#vIo-o}r [反方]  重幼轻老不利于球队建设,k ^7QAX0e)V
(本期辩论周期:2005年5月16日至2005年5月31日)[/color]
V:c3@p1l d8u{W -K6@6du&Ji#f
<渔夫>  2005-5-15 22:41  [反方]不可否认我厂队内的一群年轻枪手是我们一宝,是阿森纳的未来。但是,近几年制约我厂在冠军杯上更进一步的原因,恰恰在于缺少有经验有实力的当打之年的球员。一个队伍太年轻带来的后果往往是激情有余经验不足。纵观历届冠军杯夺冠球队,没有也不可能是一支青年军。同时,今年席尔瓦的缺席带来的影响也更好的说明了,老球员对一支队伍的重要性。所以,还是多多依仗老球员。
xT#s7sV zf%{)^y
<欧洲神话>  2005-5-16 15:20  [反方]原来我想找一个中性的回答方式,但无奈论题比较极端,但我更偏向于反方。1.作为现代足球来说我们更需要经验,更需要团队,当一个超级新星在球场上玩弄着绚目的脚法时我们会微微一笑:一个刚出道的毛头小子。2.现代医学技术的发展可以做到延长运动员的运动生命,所以
9m`r*H1Lm 说只要自己保养的好,年龄大的运动员同样可以叱诧球场。3.作为一个豪门球队来说我们更需要年龄结构的平衡,目前就阿森纳球队来说几乎可以称为青年军,而这些年轻人没有什么大赛经验,而我们每年都参加欧冠等一些重要的比赛,难道我们真的想要凭借一帮年轻人来登顶吗?4.所有的豪门球队都需要积淀一些东/L)|(a@ V
西,比如说忠诚和经验就是其中最重要的一个方面,米兰的老马,黄马的劳尔等,这些都是球队的基石。我们不应该是兵工厂为别人锻造利器,我们需要把最好的留给自己。
uD_P1R2E)D7F
-cWT0MK+TI^ <FreeFish>  2005-5-16 16:17  [正方]重幼轻老显然有利于球队的发展 不然当年尤文不会卖齐祖 不过如果老将有实力的话 俱乐部应该根据情况考虑问题 而不是单单看年龄 否则下赛季我们可能会失去很多  像现在bobo跟pires状态都很好 虽然有人一直批评pires状态不好 不过就是在他状态不好的时候 他依然是球队第二射手 bobo更不用说了 没有人能够有他那样的灵感和匪夷所思的传球 老了怎样 他们不逊于任何人 年轻人也一样 有状态就可以上 而不是说谁老资格谁上  亦或谁年龄小谁上 应该是谁有状态 谁有实力谁上 而且球队当前工资压力并不是很大 无须清洗球员 重幼轻老并不是意味着老队员都走人 上面说的一些话也许跟主题并不是很相关 只是我对俱乐部一些做法的质疑 拜仁队里有个40岁的老家伙 可他表现并不比任何人差  为什么我们队就不可以 希望俱乐部以后在这个问题上多考虑一下实际情况 而不是束缚于条例 作出一些让球迷心寒的事 那样 它会失去很多 球迷也会失去很多 又何必这样得不偿失呢
@:WY&\Y2DRa$R $Z:cx C2Y#O
<espn1982>  2005-5-16 17:42  [反方]其实这论题正反方各有各的出发点.我选反方是因为: ① 一个球队的建立需要时间来磨合.这点在阿森纳更为突出.阿森纳流畅的打法是建立在队员之间的默契上的.如果我们不重视老队员只顾发掘年轻球员,那么云格多年经营的阿森纳跟一般球队没什么区别.默契是阿森纳最大的财富.jtp1`.`I.B
默契不是一朝一夕可以磨合出来的,它需要以老带新.让年轻球员和老队员一起训练或者比赛从中学习阿森纳的战术体系或者一些走位配合.老队员须老但是他们的作用不仅在于场上90分钟. ② 老队员我们一般都是指足球生涯接近黄昏的球员.这些人或多或少在绿茵场取得成功.有成功理所当然就会有追捧者.我们试想:要是年轻球员能和自己的偶像同场训练或者比赛这可能会激发自己的所有潜力,要和自己儿时的偶像"一比高下",甚至这些年轻球员有要突破前辈所做成就的冲动.这对年轻球员的发展绝对有利. ③ 老队员在比赛过程中虽然没有年轻球员那样有那么充沛的体力在90分钟里冲,但是他们在场上掌握节奏的能力是年轻球员无发能比的.老队员经历了球场上的风风雨雨,思想也成熟了.绝对有能力清晰的分析自己在场上应该怎么做.而年轻队员在这方面可能会比老队员吃亏.因为思想的冲动会做出一些不理智的行为从而导致球队的失败. 大家都说我们是兵工厂,是制造精良武器(年轻球员)的地方.但是如果我们没有对旧式武器(老队员)的研究和开发怎么可以研制出那么多精良的武器呢?所以重视老队员对球队的发展绝对是有利的.y ]/Gp#T(M,S9ouN
e.FjBD(Ku_VE9y
<jerry620>  2005-5-18 23:52  [正方]重幼轻老有利于球队建设众所周知,现在的欧洲很流行年轻化策略.很多年轻球员在未成年的时候就被球探发掘并带到俱乐部了,比如那个美国的ADU.才十六岁吧今年,两年前就已经成名了.而现在的问题就是俱乐部方面如何调节好这两方面的平衡呢.作为一个俱乐部,要想取得好成绩如果纯粹的去靠老队员打天下是不现实的.因为老队员无论在体能还是心态上都很容易疲劳,特别是想要在国内和洲际大赛上取得双突破的球队,如果没有好的板凳,是不可能实现的.那么板凳和年轻球员有什么关系呢.想想看,如果我们去年的时候拥有着FLAMINI,法布雷加斯,小范还有森德罗斯这么沉稳的表现的话,我想教授肯定会在足总杯,联赛中使用的.我们也不至于惨败而回.教授在这个赛季之前一直比较依赖与老队员.后防五老个个踢到35+的时候才罢手,结果导致了严重的新老交替不平衡,也使我们连续三年只能做老二的位置.各球队需要发展规律就是不断的需要补充新鲜的血液进来,一味的去重视老队员是不实际的,看看现在的皇马.齐祖和FIGO在老后,明显的有点力不从心,而他们本身俱乐部的年轻人又跟不上,所以现在传闻他们要在暑假大力引进年轻球员.反观米兰.他们的确是个例外.首先他们有令人羡慕的基地和硬件设施,这是不能忽视的.而不利的一面就是这个赛季的ROMA,这个赛季他们表现很差,能不能待在意甲还不知道.但他们也是个例外.谁都知道这个赛季换了多少个教练..换谁都不行的..所以..我认为重老轻幼不利于球队建设。!O4b+{]7R J*K*y
(N EAH?2Z4G
<wwhenin>  2005-5-21 15:16  若绝大部分都是年轻人,虽说有冲劲,他们那一鼓气盛,在顺境中,他们会得心应手,轻松拿下比赛,但关键时刻,球队打不开局面的时候;甚至是处于落后地位,年轻球员就会表现的急躁,经验不足的毛病就会表现出来,不知如何下手,这样一来,球队就只有眼睁睁地看着一个又一个的好机会从年轻球员的手中错过,到那时,我们会多么希望多有几个有经验的老将在场上啊!而若是老球员,此时他们的经验就会显示出来,可能体力上不如年轻球员,但他们会知道如何进攻,如何来进行传递!可能就那么一个看似不是机会的机会,老将们把握住了,就赢得了比赛!也许在场上打的不好看,没有小将们打得有激情,也许老将们也会犯低级失误,但是,他们就能逆转不利局面,而获得胜利!当然,我不是说不需要年轻球员,年轻球员的进队固然重要,而是要慢慢的进行新老交替,让他们跟着老将们的步伐,一步一个脚印的去汲取,去吸收.那么,我厂才会更强大!所以,我的观点是还是以老为主,新人为辅!重幼轻老不利于球队发展!
`YtV(C3x*T
P q h~1Ju X,w~y [size=4][color=Red][b]由于本期辩题本身存在严重问题,影响了大家的积极性。在此深表歉意!再次希望大家能提供优秀的论题。[/b][/color][/size]Wj![E'^(RS6G

];M6pZzRq0^,]P [[i] Last edited by asion on 2005-6-30 at 15:45 [/i]]

asion 2005-6-30 15:20

第3期

[color=Blue]第3期论题为:K/DC#}:C
[正方] 战术一元化是重振球队之基
K8T;U+T] H^#b#@;z [反方] 战术多元化是重振球队之基
j%p+c-M9Q7J (本期辩论周期:2005年6月1日至2005年6月15日)
.x1Ha(r{Y jC;w.U-O:d
成功后的赞美之词享用一时!E6t5RM2t4e
失败后的中肯批评受益一生~rB^ x
对于阿森纳可以说是:成也442、败也442tg7e%qE
下面是摘自本赛季阿森纳主场2-4负于曼联后的一篇评论文章的部分:/q|:mmBr'd
      
;u_ vv6mifI K&X$t:X       严峻的战术环境 wB)?}"\oEWx
      以前的英超江湖,是弗格森和温格两个人的。今年,莫里尼奥和他的足球驾到,人们才意识到,真正和温格形成对立的不是弗格森,而是莫里尼奥。为了结果,而完全放弃过程,在莫里尼奥身上比弗格森还要强烈和严重。从442,到4231,再到如今的4321,弗格森倒是一直都在追求过程和结果的两端之间摇摆。特别是这个赛季以来,切尔西、埃弗顿的4321在英超吃香,而曼联之前还在442和4231之间换来换去,战绩也相当不稳,但从联赛杯半决赛客战切尔西开始,曼联开始坚决地拷贝4321策略。这说明的是弗格森对江湖的敏感和对现实的应变能力。
"eh5d?Fh&K'Ff       从双后腰到三后腰,不仅战绩开始稳定,同时,也释放了攻击线上的C·罗和吉格斯以及激活了基恩。(甚至可以说, 4321甚至起到了挽救基恩职业生涯的伟大功效,想想,如果还坚持平行双后腰站位,基恩的体能和腿能支撑他上上下下几十米范围的不断冲刺和拦截吗?)而温格呢?似乎在战术上的变通并不明显,特别是在吉尔伯托缺阵、埃杜又因为合同问题被弃用的情况下,枪手的平行中场受到了严峻的挑战。本赛季阿森纳进球不少,但丢球太多,温格自己都承认,球队的后防已经达不到冠军球队的级别。但失球就仅仅是后防的责任吗?面对英超451的潮流,温格目前做的,也只能是抨击这种足球方式的保守,“这让比赛变得艰难了。观赏性下降了。”但,为了结果,现实可能就是艰难和丑陋的。坚守442理想的温格面临着他来到英伦之后最残酷的战术环境。[/color]QS/]5{qu b2X

ei2dxHayU sQ <espn1982> 2005-6-3 21:23 [正方] 坚持自己的风格才是真正的枪手,真正的教授。客观的讲,如果完全不会做一点调整和改变,根本不可能适应多变而残酷的赛场,更不可能成为强者。改变阵形意味着战术的大幅度调整,而坚持原有的阵形则具备了一定的稳定性,在伤兵满营的时候更要以稳为重。也就是说,不改变阵形的风险更低,而收益也不见得会低。因为坚持一种阵形就更有机会挖掘这种阵形的潜力。其实做为一个枪迷,我一直最想看到的还是水银泄地的进攻和行云流水的配合,所以我倾向于让枪手尽量保持自己的特点,在此基础之上改进而不是改革,也可以说教授更适合这样调教枪手。不变有时也是无敌的。
)Y Bt Fj_ @
1p)x"hD*s6E&MM <liwf>  2005-6-6 12:28  [正方] 坚持自己的风格才是真正的枪手,真正的教授。客观的讲,如果完全不会做一点调整和改变,根本不可能适应多变而残酷的赛场,更不可能成为强者。改变阵形意味着战术的大幅度调整,而坚持原有的阵形则具备了一定的稳定性,在伤兵满营的时候更要以稳为重。也就是说,不改变阵形的风险更低,而收益也不见得会低。因为坚持一种阵形就更有机会挖掘这种阵形的潜力。其实做为一个枪迷,我一直最想看到的还是水银泄地的进攻和行云流水的配合,所以我倾向于让枪手尽量保持自己的特点,在此基础之上改进而不是改革,也可以说教授更适合这样调教枪手。不变有时也是无敌的。
E7v,gcA,DQ~ )S VJ/? Inl
[[i] Last edited by asion on 2005-6-30 at 15:45 [/i]]

asion 2005-6-30 15:22

第4期

[color=Blue]第4期论题为 HOIS7b1o1h1O
[正方]董事会应极力挽留科尔
DQ+Ks NtL;N [反方]董事会应立即清除科尔 g fQ\7OHXo1{*GJ
(本期辩论周期:2005年6月16日至2005年6月30日)sy$hZ B1j"w/v Z&Zq
9v0mhB8F#s
      论题的背景无需赘述,想必大家都很清楚。#H#xRNg
      先不去评价切尔西的是是非非,在科尔门事件中,科尔本人究竟扮演着一个什么样的角色,现在是众说纷纭。有人说他是始作俑者,又有人称之为受害者。但不管怎样,这一事件已严重破坏了阿森纳的内部稳定团结的局面,并造成了科尔与董事会之间的决裂。X1r II+A%d| SF
      留住科尔,可以保存球队的实力、延续球队的技战术;放走科尔,可以清除球队的不稳定因素,扔掉一颗随时可能造成破坏的定时炸弹。+Ee&^9^4BX M7^h
      是走是留,董事会还应三思后行![/color]
TWp^`0T$h
)Krc*^)ohd)^ <马尔可夫链蒙特卡罗>  2005-6-19 06:43  [正方]  董事会应该挽留科尔。首先科尔是阿森纳自己培养出来的队员,忠诚是不应该怀疑的。其次,作为英格兰国脚,科尔完全值60000英镑的周薪。如果他留队,将会成为马尔蒂尼或者普约尔式的人物和队长,价值远远不止60000英镑。最后,作为有野心的球队,连自己培养的大牌球星都留不住,对球队的士气肯定会有很大影响。
%LQD#Rv.M
%}u0f"D;n3Z,nS <C.N.N.>  2005-6-19 10:24  [反方]  董事会应立即清除科尔。科尔现时的言行已经对球队的团结造成了恶劣的影响,个人认为科尔现在留不留队已经不简单的是5000英镑的事情了。对球队本身还好些,但他对俱乐部的成见确是显而易见的,以他这样的一种心态,一旦下赛季ARS成绩有所差池,难保他不会再放出什么影响军心的话来。正因为他是ARS一手培养出来的,是ARS队员忠心的代表,所以只要他放出一点不和谐的音符来,就极有可能会被无限放大,这对其他队员的影响是巨大的,这样一个定时炸弹,敢留吗?如果我们现在还有什么事情可做的话,那就是把它卖个好价钱,仅此而已。]1F)x iN%n
c\qP/K Y9~Rd
<FreeFish>  2005-6-20 01:00  [正方]  没什么理由,也许更多的是我个人感情作祟。我是希望科尔留下,留下起码我队冲击冠军杯的实力将得以保证,也不用费力去找替补。我相信给他60000英镑的周薪肯定比找个新后卫要合算;而且,如果他走了,我队左路实力将大大削弱。科尔的实力大家心里有数。至于反方说要清除队里的不稳定因素,我觉得这站不住脚。首先即使在传出与切尔西私下有接触,科尔在场上还是会认认真真地踢,相信他还是希望留下的。至于弄成现在这个情况,可能有很多方面我们看不到。再说如果换成是我,俱乐部既然没有留我的诚意,我也会选择离开,也许是因为他使俱乐部高层愤怒了,所以才会有现在的局面。所以我觉得,不稳定因素不在球员身上,而在俱乐部的高层。
CH"lHF4W8J
*P6t6h+Mi ~ Fc <camposlin>  2005-6-21 09:15  [正方]  所有事情都是一个abc原则:antecedent --- behaviour ---- consequence。简单来说就是所有事情都有一个前提导致行为的发生,最后得出结果。在科尔事件上如果说主要原因是因为那5千英镑的话,那科尔就真的该打;但从事件的经过看来,这明显是其经纪人为了能得到更多的中介费而使用的手段。之前就有报道说科尔的经纪人就向阿森纳要求一笔额外的中介费作为科尔续约的报酬。从某种程度上看,我觉得科尔也是事件的受害者之一。我不否认他有可能会知道将与切尔西的人会面,但出于礼貌(毕竟经纪人已经约好了对方),与切尔西的人见见面也是正常不过的事情;但至于科尔本人是否真的会因为钱而利用切尔西的会面来要挟阿森纳高层,我就觉得可能不大。科尔在这件事情上感到不愉快主要还是他觉得缺乏阿森纳球队对他的支持,尤其是他个人忠诚上的问题,感情上他是不愿意离开阿森纳的,所以更有理由相信他的问题出在经纪人身上。至于球队的稳定性,战术方面的问题我就不多加评论,因为那些是教练考虑的问题;只是在现实足球世界中,钱起了很大的决定因素。一个合理的工资架构,董事会要考虑经济方面的问题都是很合理的,包括卖走亨利。但作为球迷当然不希望看到这样事情的发生。最后加一点我对科尔事件的个人看法。在科尔求婚成功后,他留在阿森纳的机会大大增加。毕竟其未婚妻不会放弃在英国的演艺生涯而甘愿做一个家庭主妇陪着科尔去国外闯荡,这方面英国女人的独立性都很强。加上科尔对阿森纳的感情,相信在赛季开始前就会有科尔续约的好消息。
r{ VjmO]:D
c2GlE n F{ <疯人院的上帝>  2005-6-21 21:39  [反方]  让他走,我们还有克利西!!!!卖个好价钱,再买些好球员或投入到争抢希望之星的买卖中。阿森纳缺一个人又不会受什么影响,他真的那么重要吗??(BP}b0X nk!S)q
Qq }5`S
<henrygoalgoalgoal>  2005-6-22 09:38  [反方]  首先这个论点要基于这样的事实或假设,那就是科尔去私会穆里尼奥完全是有意的,同时,如果科尔真的认为球员在合约期间不能和别的俱乐部接触这样的规定是违反人权的。以上两点至少可以说明:一是科尔不满意自己在俱乐部的待遇,并希望通过和别的俱乐部的接触,来博取更优厚的合同或者真的离开阿森纳投入别人的怀抱;二是科尔希望通过推翻以上的球员限制规定,来争取自己甚至所有欧盟球员的权益,或许科尔的争取真的可以改变整个足球运营格局。而最确切的说,如果推翻了旧的限制,就足以摧毁目前各中小俱乐部的青训体系,也促使切尔西这样的大鳄进一步为虎作伥,挖人更加势无忌惮。如果是这样的话,为了球队的稳定(如果有异心的球员就算留在阿森纳也是人在曹营心在汉)、为了原来的足球格局的稳定(以免原来的限制被改变),我认为,卖掉科尔并不是不可能的,至少克里希的潜质并不差。以上论点是基于假设得出的。我并不希望科尔离开阿森纳。4YH?\|#wp

UC!l6i#t _#~|:~w*d o <雅辛>  2005-6-26 14:32  [反方]  感情上,绝对不希望科尔走,因为他有了太多的感情。但是从整个队的角度,一定要清楚。挥泪斩马谡啊!所谓权威就是如此,我们要保证的是阿森纳万古长存,不是阿科的事业永存。如果他本人不能拒绝切尔西的诱惑,那么我们为什么还要留呢??我还是希望阿科还能够回心转意,毕竟他是世界第一左后卫!!这个反方当得难啊!!PDH'OD
2g.a!g.Hh l"i
<jasylove>  2005-6-27 11:03  [正方]  老实说:...我很讨厌现在这个样子...不过,想像自己也有可能这样..所以在感情上是有一点难以接受...不过他的实力是毋庸置疑的。所以应该留下他!
8bkhij8a3J&Y r:N:L k2yZ e
[[i] Last edited by asion on 2005-6-30 at 15:46 [/i]]

asion 2005-7-15 08:38

第5期

第5期论题为:
7wmU c3]/a [color=Blue][正方]  “窝里横”是必然
E.j;wr:d'Ew{s` [反方]  “窝里横”是偶然
Uy&Mg` FRlR (本期辩论周期:2005年7月1日至2005年7月15日)
lc u zG+y
'Z|,lM E.v6G/qof)~Wy   由于多年来阿森纳的欧战成绩始终得不到长足的提高,而国内联赛中却始终居于前两名,很多媒体便冠以“内战内行、外战外行”的帽子。某些敌对球迷甚至叫出了“耗子扛枪——窝里横”的话来。“窝里横”,这是一个多么刺耳的、多么触动灵魂的名词啊!面对他人的嘲讽,我们当然要猛烈地予以回击。但,冷静之余,这又是一个我们无法回避的名词,为什么我们在国内大步流星的同时,一到欧洲赛场便步履维艰了起来?是一时的偶然,还是冥冥之中的必然? SxC @Mx
a] Zu#h.z ^
以下摘录了一些其他论坛的评述:TV6]4EI5U
  1、(02-03赛季阿森纳在欧冠小组赛三连胜后的国内外四场比赛中,接连负于埃弗顿、欧塞尔、布莱克本、多特蒙德)在开赛以来取得了一系列颇为不错的战绩之后,鹤立鸡群的枪手有了些许飘飘然的感觉。而娇骄二气一旦盛行,枪手的失利就已经可以预见。每每面对弱队,阿森纳的轻敌情绪就暴露了出来,在对手的众志成城和疯狂反扑面前,枪手那患得患失的心态又浮出了水面,在这样的情况下枪手的失利就绝非大意失荆州,而纯粹是咎由自取。尽管上任以来旺热率队取得的两次双冠王为人所瞩目,但是枪手长期以来的外强中干却依然广为诟病。在长期充当联赛老二的同时,阿森纳在冠军杯上的战绩总是那么地惨不忍睹,外战外行更是让人怀疑旺热的球队只会窝里横。要是不能够尽快调整整支球队的心态,那么旺热雄霸欧洲的决心将注定是南柯一梦。行百里路半九十。'uW*Q0V+]
(Nt\3Ai7q
  2、近几年阿森纳可谓是战绩赫赫,尤其是上赛季,就像是个脱缰的疯马,在英超一路狂奔,并创下49场不败的联赛新记录,虽然在欧洲赛场还未有所建树,但凭着在国内的优秀表现还是变得趾高气扬,自封为欧洲第一强队,真是滑天下之大稽。自从在欧洲赛场上破天荒的闯进8强,而横亘在四强的道路上正是屡遭自己戏弄的切尔西,面对如此大好局面,于是信心大大膨胀起来,抛出了横扫欧洲的高调。就这样想甩脱窝里横的大帽,然而天公不作美,切尔西硬是把欧洲无敌之师打出了原形。作为欧洲第一强队,心理承受能力毕竟是最强的。没事,一句话:下赛季再来,我们也不知道听过多少回了。 本赛季果然是来势汹汹,大有重演上赛季的摸样。无奈被曼联0:2终结了不败的记录后,就让人隐约看到纸老虎的影子。在遭遇了几场平局后,更是成全了伤病累累的利物浦,几乎上演了过把瘾就死的闹剧。当再次面对曼联时,切尔西在积分上已遥遥领先了,在追分的关键时刻更是凹陷出了枪手的娇气,曼联凭着一股霸气再次让枪手饮恨海布利。如此不堪的球队,注定在冠军杯上难有成就,就连拜仁这支堕落的老牌球队,也在海布利庆祝了自己的晋级,留下的是尴尬的枪手来收拾残局,还是那句话:下赛季再来。所谓是战术上比不过人家,团结上可是不落人一筹,围攻曼联球员屡屡上演。而在转会市场一直缩手缩脚的球队在对待球员的工资待遇上也好不到哪里去,为兵工厂尽忠职守的冰王子没有功劳也有苦劳,可在续约问题上一直推三阻四。刚签约的小将雷耶斯也明白在这支球队上显有作为,时刻不忘转会的念头。难怪出现科尔这事件,说不定以后亨利也会令投旗帜。一支没有稳定的球队要想成功无非是白日做梦,阿森纳无疑是个典型。随着切尔西的崛起,阿森纳连窝里横的资本都将没有了,足总杯会是你的救命草吗?4{7D2A q@6Q!]/M

VF_'} jp I X   3、(切尔西球迷的一些评论)7WyHRI Bjlj d#l
  <加泰罗尼亚1980>  2005-6-28 10:05 AM 阿森那也能算切尔西的“对手”?曼联还差不多。一支连冠军杯四强都没进的队伍,只会乘别人在冠军杯上拼杀的时候自己再乘机夺取窝里联赛的软蛋,居然有也有资格来评论蓝军。蓝军会针对性地截曼联的转会,但那个只会窝里横的恐怕还没到到让蓝军正式把他当做对手的地步。阿森纳你知道“燕雀安知鸿鸪之志”这句话是什么意思吗?
!Ic3qN*|:c7kwp*v
,Bp?-V b0r(I   <iceblood>  2005-6-28 11:11 AM  别忘了曼联本赛季对阿森纳可是两连胜,被切尔西打的满地找牙的拜仁当初是狂胜的谁来着。切尔西对阿森那要不是因为那个有争议的任意球……切尔西对阿森纳的19场不胜算上欧冠了吗,这也难怪阿森纳的球迷向来不提欧冠这样的"垃圾"赛事。
_W2w2x;_I
c%{/`$c]b#h;P7Y1t%E   <zycz>  2005-6-28 03:14 PM  阿森纳的问题就是现在的这批球员正好适应英超了,到了国际大赛就好像发挥不出。亨利就是最典型的例子,国家队和欧冠赛场他都不怎么出色。其实阿森纳想要在欧冠上有所作为还是要靠培养英格兰自己的球员!!一般在欧冠上有好的发挥的英超球队都有自己本土的球星!这可以从其它球队中找到答案!切尔西有兰帕德+特里,曼联有贝克汉姆+斯科尔斯(99年欧冠),利物浦有杰拉德!而阿森纳恰好都是以国外球员为主,最主要的是以法国为主,不是我看不起法国队,近几年随着齐达内+利扎拉祖+佩蒂特+德塞利等98冠军球员纷纷退出国家队,法国队已经成为一支欧洲准1流球队了!所以,阿森纳如果真的想在欧洲赛场上有所作为还是要依靠本土球星!这是我作为一个蓝军铁杆对阿森纳的善意的建议! s1K5E M]$BzbJ6W
YxC$i2z _[
  <加泰罗尼亚1980>  2005-6-28 07:24 PM  蓝军以前进欧冠的机会不多。但每次都是去拼命地拼杀;总比某些只会窝里横,经常出去就被欧洲的列强蹂躏、丢人现眼的队伍要好。 G7K| R F:f&q
(注:我本想回击,但查阅资料后却如那位球迷所言,阿森纳的欧战胜率竟不如切尔西)附上双方的欧战纪录:)bN D1|5F
阿森纳:欧洲冠军联赛  78战33胜20平25负,进118球失91球8d$fw%l}`/[#]
            欧战总战绩  132战60胜36平36负,进211球失145球j!Xwz!{di
切尔西:欧洲冠军联赛  42战22胜10平10负,进67球失37球[@y`P0b+YS9}
            欧战总战绩  90战50胜21平19负,进160球失75球
h(nl&p L(A+rb s/cKF1U|
  <加泰罗尼亚1980>  2005-6-28 08:15 PM  那我说你们只会“窝里横”也是事实吧,也不算诽谤吧。既然是自己做的,就不要否定。我如果说“在英超有一只擅长窝里横的球队,他夺得多次英超联赛冠军,只不过一到欧洲赛场就被人蹂躏,丢人现眼。”
Y,? j%y Oq ~
|#]l7^:k7E/Eh lcL   <piaoxuecs>  2005-6-29 10:26 AM  阿森纳的球员还是很不错的,温格发掘新星的本领也属一流。但是阿森纳的管理层实在不行,而温格的临场指挥又太古板。阿森纳是一支强队,但仅仅局限于英超赛场,这是不得不承认的一个事实。在海赛尔惨案后,由于英国的球队被禁止参加欧冠,在与外界绝缘后,英超的水平每况愈下,而联赛冠军往往是曼联和阿森纳的天下,其他球队基本是陪太子读书,也就是说以前的冠军和现在的冠军比起来含金量低的可怜,想想苏超联赛,就格拉斯哥流浪者和凯尔特人,但苏超的冠军有含金量吗?现在的英超水平绝对高于过去,这一点从冠军联赛中就可以发现。联赛中切尔西、阿森纳、曼联、利物浦,甚至纽卡斯尔都有争夺冠军的实力,现在已不再是两强争霸的格局了,形势不同了,麻烦你们思维的模型也变一变。单纯讨论那只球队孰强孰弱没有意义,就算我们切尔西一辈子都胜不了阿森纳也没关系,我们不要那个虚名,我们只要冠军,当然现在的目标就是欧冠。^h"x2mG|W
3G#SyT;q9q
  <piaoxuecs>  2005-6-29 10:35 AM  巴萨和尤文?阿森纳有资格和他们比吗?人家至少还夺过冠军杯,至少是冠军杯四强的常客,你们有什么?切尔西四强的路上是没碰上AC米兰,不过遇到了巴萨,遇到了拜仁,你们好像挺看不起拜仁嘛,孰不知人家拿过多少冠军杯,孰不知拜仁这次又是蹂躏践踏在哪个对手身上进入八强的。利物浦拿了冠军,我承认他们比我们强,我很服气,但仅仅是在欧洲赛场上,仅仅是缺少达夫、罗本、费雷拉、布里奇的那支切尔西杯赛的偶然性是很大,但阿森纳太多的所谓的偶然被淘汰又能证明什么?[/color]
}g&rJZ^3R u9f*L `aW+O1T
<camposlin>  2005-7-2 07:27  [驳]  首先针对那些所谓切尔西球迷的评价感到可笑,尤其是那个加泰罗尼亚1980。阿森纳是否有资格成为切尔西的对手,从联赛中切尔西队阿森纳的不胜我们知道是否真的不配?另外对于其所说的“一支连冠军杯四强都没进的队伍,只会乘别人在冠军杯上拼杀的时候自己再乘机夺取窝里联赛的软蛋“”的理论根本站不住脚;冠军杯和联赛是两个概念的赛事,如此说来今年意大利联赛的尤文图斯、西班牙联赛的巴塞罗那也是如此吗?燕雀安知鸿鸪之志的中文意思恐怕那位同志还不知道;燕雀安知鸿鸪之志,本是修养生息、蓄势待发的含义。至于其后所说的“蓝军以前进欧冠的机会不多。但每次都是去拼命地拼杀;总比某些只会窝里横,经常出去就被欧洲的列强蹂躏、丢人现眼的队伍要好。“ 更是可笑。什么叫做蹂躏?用这个词也未免过分。我们成绩还不至于差到用蹂躏这个词吧!另外如果把冠军作为衡量欧战成功的标准那切尔西更没有资格评论我们。那个iceblood也更无聊。“别忘了曼联本赛季对阿森纳可是两连胜,被切尔西打的满地找牙的拜仁当初是狂胜的谁来着。切尔西对阿森那要不是因为那个有争议的任意球……“如此说来,那在联赛上对切尔西不败的曼城,他又该如何评价?其他的几个切迷还算中肯,但回应那个piaoxuecs说的“但阿森纳太多的所谓的偶然被淘汰又能证明什么?“ 我倒放长双眼看看切尔西什么时候能拿到欧洲冠军杯。加一句,作为球迷,支持自己的球队是再正常不过的事情;但是故意踩低对手来提高自己的做法就不可取。在人家的论坛就不要跟别人做这些无谓的争论,就算是自己说的再有道理也只会增加对方的反感;在自己的论坛也一样,言语过激的行为都不好。+Aq eS1wB
`!X0r6cNI3g
<camposlin>  2005-7-2 07:40  [正方]  中国古人说:修身、齐家、治国、平天下,攘外需先安内。始终认为联赛是最基本的,从比赛量来看就不难看出联赛占球队整个赛季的大部分比赛时间。当然对于利物浦的夺冠我并没有看不起他们的意思,只是觉得很讽刺。一个联赛四甲不进的球队最终获得代表欧洲俱乐部最高荣誉的欧洲冠军杯!我们在欧洲赛场上的成绩其实并不差,至少我们今年在欧洲赛场上的成绩都很稳定;小组赛看上去踢得不怎么样,但毕竟还是晋级了(某些队的打法也极其丑陋不也获得冠军了吗)!至于在淘汰赛上偶然性强是一个因素,另一个因素就是球队的打法过于开放,面对密集防守的办法不多;同时我们也要注意一个现象,球队的替补的实力不强和主力球员的疲劳。这方面不得不承认我们教练需要注意和加强,毕竟一套阵型很难同时兼顾国内和欧洲赛事。a `q%B"Z4I

|7};C.V:K.q KU,Z <gegego>  2005-7-2 10:24  [评]  很难同时兼顾国内和欧洲赛事,利物浦欧洲夺冠军但英超前4都进不了是另一例证。
"l0U~lA @(N y
,qVi(QuD <法国绅士>  2005-7-4 19:16  [正方]  <加泰罗尼亚1980>  2005-6-28 10:05 AM 阿森那也能算切尔西的“对手”?曼联还差不多。一支连冠军杯四强都没进的队伍,只会乘别人在冠军杯上拼杀的时候自己再乘机夺取窝里联赛的软蛋,居然有也有资格来评论蓝军。蓝军会针对性地截曼联的转会,但那个只会窝里横的恐怕还没到到让蓝军正式把他当做对手的地步。阿森纳你知道“燕雀安知鸿鸪之志”这句话是什么意思吗?  我对切尔西没什么厌恶情绪,没想到他们拿老伯说事,这真是滑稽! 看看切尔西的克雷斯波,切尔西完全是以一种泼妇的手段来面对问题,本来克雷斯波和切尔西结婚了,但没办法两人不适合,生活不到一起去,这种情况最好的解决办法就是离婚。但切尔西发挥了泼妇本性,你想离我就不离,除非你嫁一个大款给我钱我就跟你离。切尔西——你本来就是大款吗?何苦对克雷斯波这个可怜的男人缠着不放呢?他有哪点对不起你们呢?这个辩论本人觉得很有意义 。本人觉得阿森纳的窝里横是必然的!我为什么这么说呢?就是因为v4曾经冲温格教练说过的一句话,就是说你不知道签入世界级球员的重要性。我们先看联赛,一共38轮较量,积分制、一场比赛不能决定一个球队一个赛季的命运,我们有着很不错的年轻队员,他们正好适合打联赛,没有太大的心理包袱,所以在我们很多主力受伤的情况下,球队的战绩很不错;我们再来看看杯赛,淘汰赛的时候就是以2场定输赢,如果这时候还是很依赖年轻队员,这就不是什么好事了,这时最重要的就是经验,年轻队员很难适合杯赛中的淘汰赛,比如裁判的执法尺度,一个有经验的运动员,很容易察觉裁判的执法尺度,所以发挥的比较稳定。但年轻队员比赛经验太少,对裁判的这种执法尺度查决不是太灵敏。打个比方吧,莫名奇妙吃红黄牌对年轻球员来说时有发生,这种情况足够说明打杯赛经验是多么的重要。所以本人的看法是,我厂要想在国际杯赛上有所斩获,必须要有足够有经验的主力和替补,年轻队员只是没有办法的办法。比如我们可以买一些老将做替补,把年轻球员租借出去,叫他们在一些中游球队积累经验,有了足够的经验再回来。比如波波,这种球员的经验完全可以带给大家很多东西。有个朋友说,他应该去博尔顿这样的球队;但大家不要小看博尔顿这样的球队,上赛季我们在他们身上基本没有占到任何便宜;还有拜仁,一群老球皮子,但你就是占不到便宜,我们球队碰到这种经验丰富的球队,经常就是得势不得分。这就是经验作怪,所以最后我希望,俱乐部能在这方面找找原因,我们不要再做幼儿园了,要成为欧战强队!
?x#g(Ja^q ,b*ai0G-U,^
[b][color=Red]<lovethisgame>  2005-7-6 17:23  [反方] 这是仇视阿森纳的人攻击他的最主要的内容,也是阿森纳人自己有点羞于谈论的话题。提到我们的外战,仇视我们的批评者主要是出于敌对的情绪,纯粹从结果的角度嘲讽,像楼主提到的那些评论,什么“不佩做切尔西对手”之类,明显带有泼妇骂街的性质,实际上没有什么辨驳的必要,因为他们就是拿你的结果来衡量,你纵有一万个说法也不能改变结果,以他们的价值观总会得到同样的结论,如果以攻击对手为目标,没有哪个球队不是糟蹋透顶的,和他们讨论主要就是争论谁的价值观更合理的问题了。任何一个中立的球迷都会承认切尔西最多也就是这两年的实力和我们达到了一个水平线上,要说作对手,我们的重视已经是很尊重他们了,一个50年才夺了1次联赛冠军的球队跟我们谈配不配的问题实在有点滑稽,那种yy的偏激恰恰说明他们的底气不足。所以作为内部的理性探讨,我想关注的是:目前阿森纳的内外战成绩是不是正常的(换成主贴的说法就是是不是必然的)?这种状况如何才有可能发生改变?未来可能有什么样的发展趋势?为什么这么多人关注阿森纳的窝里横现象?面对批评或嘲讽保持怎样的态度比较客观?
E8Z\/Ys:FDD   对阿森纳的欧战成绩,我们内部比较普遍的认识是:1、杯赛不能代表最高水平,有太多运气成份。这个观点我称为“机遇论”。2、我们实力不足,大赛经验欠缺。这个观点可以说成是“实力论”。3、阿森纳近年来(主要是温格)的技战术单一等纯技术性因素。这个我将之命名为“技术论”。hI9K0v"DB6i
  很明显,“机遇论”者多是坚持阿森纳“窝里横”只是一种偶然现象,因为冠军杯赛的确有太多的偶然性成份,最典型的例子就是今年的利物浦,联赛第五无论如何都在说明他的不济,但就是这个不济的球队夺得了冠军杯。这给了我们很多对杯赛不屑的理由。但是任何人也都会承认,弱者可以偶然创佳绩,而强者很难长期不得志。作为没有获得过欧冠的我们如果总是强调这种偶然性当然会一些吃不到葡萄的酸味。C fe-vR?w
  对此,我的观点是:阿森纳外战不佳绝不是偶然,但同时认为阿森纳窝里横也很偏颇,因为在“窝里”的阿森纳也不够横。
}G!d-`j ["B   首先,我们需要明确内战与外战的关系。内战是实力的体现,有实力的队伍总会在外战有所成就,所以一支长期内战强大的队伍终将成就外战。同时,外战不完全由实力决定,内战不强也有可能凭运气夺冠,所以外战不能证明球队当时的实力一定强大。综合来看就是内战可以说明一支球队的实力,比较客观和直观;外战成功不能说明一支球队足够强大,但外战不成却可以说明这支球队不够强大。7c5As W7b/CQ)e(kT
  进而,我们需要明确阿森纳的内战是否内行。虽然我们近十年来一直是争冠者的行列,但是从夺冠次数上看,十年来我们与曼联的差距非常明显,在具体的战绩上,也常有一些并不强大的国内球队如博尔顿之流成为我们的克星。这说明,稳定性在国内就是我们的一贯问题。今天阿森纳在联赛的霸业并未最终成就,此时把我们定义为内战内行实在多有不宜。这也就说明我们的实力还不够强大,与我们外战不够成功互为参照。lS ~dd
  然后,我们需要了解内战内行到什么程度更能表明自己的实力。实在不想举曼联的例子,但他这个的确太典型了,90年代的曼联就是一支内战足够内行的球队,绝对称得上霸主地位,我想10年8个冠军足以表明他们绝对的优势,这种成绩算午上内行。再看看波尔图、阿贾克斯、尤文图斯等球队在各自联赛中的位置,都可以称得上是内战内行。内战的内行不止是几场比赛的成绩,更不是几个精妙的配合或进球,也不是一两个冠军。真的内行要长期称霸,优势明显。而90年代的阿森纳显然还不够(而近两年的阿森纳实际上有了突破性进展,下面还要进一步说明)。所以阿森纳在90年代没有取得突破完全是实力所致。6ujOJx4Rn
  正确认识今天的阿森纳是一个最关键的问题。关于这个我在《论兵工厂的持久战》中多有提及,这里不想细谈,只想通过一些数据强化自己的观点。前面已经提到我们在近两年中有了一些突破性进展。这种进展一方面表现在内战上日渐成熟,所以才创造了长期不败的奇迹,另一方面在外战成绩上进步明显。综合成绩可以参看91年以来“国际足球历史与统计协会”公布的每年终的俱乐部积分:91、92年均没有进入前25名,93年第11,94年第15,96、97年均没有进入前25名,98年第15,99年第18,2000年第12。从以上数据来看阿森纳在整个90年代的国际赛场上不受人重视是一目了然的了。但进入本世纪以来,与我们国内的日渐成熟一样,阿森纳在国际赛场上的排名也日益升高,2002、2004年均排在前5名,在冠军联赛中也是在近三年中才都以种子队的身份参赛,并在夺冠赔率上一度排名榜首,虽然这些数据不能完全反映所有的问题,但至少从一个侧面上看到我们进步的趋势,新世纪以来在国际赛场上的地位也日益加强,这与我们在内战中的成长也是互为参照的。经过长期努力所保持的上升状态已经成为我们最好的财富。
u T!i g1H`@M   我们还可以通过与其他的通过实力的积累取得成绩的球队进行比较。曼联在90年代的长期积累最终成就自己,而在96年以前他们的欧战成绩也很糟蹋,没有记错的话也没有进过八强,但此后就逐步占据了自己的位置。处于上升期的球队无不要经历这样一种考验。我们当然也不例外。ol~$h+ZZ
  在这个问题中,一个比较有意思的现象是阿森纳的窝里横成为众多其他的球迷讨论最多的致命问题。而当初曼联在国内称雄却欧战不佳的时候却没有人提这个话题。我想,这和阿森纳这种闪耀的气质不无关系,同时,英超近年来的发展也使得球迷们对相关的队伍提出了更高的要求,加上前面有一个曼联竖起的标杆,这种超越对手的迫切心理在我们自己的球迷中表现的如此强烈,得意时难免忘却了路途之艰辛,各种轻视,偏狭的性情也就在争斗中暴露。做为阿森红领巾的球迷,我们就该愿意和自己的球队一起成熟。[/color][/b])Fn s)zn7d)n

%f/MD9r w <兵工厂的枪手>  2005-7-7 15:12  [评]  唉!公说公有理,婆说婆有理;看看都没理,想想全有理。某名人说的:“不要试图和别人争辩,理解你的人不需要它,不理解你的人更不需要它!”
D#DE;l)l(d]s ~
5ef}| U} j2U C <liutengyue>  2005-7-7 23:49  [评]  小弟说几句。我爱足球,因为他爱上阿森纳,爱上亨利.作为球迷我不想争论光回的历史,一直眩药历史的人只会停栉不前,以1种好的心情看阿式足球,不是很好吗,其他的都是虚容的叫袄.
S7es ^iRI D ky*f*~
<maidenhan>  2005-7-9 18:24  [正方]  我们应该接受这一个事实,作为球迷应该这样。我们的打法不适应欧洲赛场,我们的主帅、我们的球队也鲜有闪光。这不是我们实力的体现,却是这种轻敌的心态的体现。新的赛季买来新人以后,希望那种初生牛犊不怕虎的精神能得以发扬。也满足一下我们这些可怜球迷。CVwu)T-aL[
~ud0Z _qI$Y
<Reyes-001>  2005-7-11 11:47  [评]  首先非常鄙视一下那个<XXXXX1980>,这种不尊重对手的行为非常令人不齿.其次,切尔西的欧战成绩比我们好是因为他们的联盟杯打的比我们多.最后,切尔西不过是这两年有了钱才开始厉害的. 作为球迷,连他们成功的原因都不敢承认,我感到遗憾.
"]Q7IZU WZ#b%B/X{Z'` C0t0v#@V
<惊艳三枪>  2005-7-12 00:30  [评]  最大的漠视莫过于不屑一顾,嘴巴攻击未必是真英雄!爱Arsenal是因为他是人组成的,不是神,人难免有些缺陷,值得去攻击吗?谁或者哪个群体没有缺陷?在缺点上计较的人大概不曾真正爱过一个人,爱过了你就知道了,爱一个人就该也他的缺点,好好读读威廉.勃郎特.叶芝的《When you are old》!
!kD ]#|+d-W$Ee!k+N9Z wvo[e&f Rk.Ld
<arsenallaw>  2005-7-12 11:07  [评]  与切尔西就不用比了,他们还不够档次,不就是钱烧的吗.不过回来一想,我厂确实缺乏一种勇气,一种毅力,希望多引进有这种气质的球员.
MgI?Q'E^ L,y u%|
Q,Zw{\6C^f <henrygoalgoalgoal>  2005-7-13 07:50  [正方]  窝里横目前是必然的,从阿森纳的攻强于守的风格、从两头重中间轻的年龄结构、球员和教练都要跨过的那道心理门槛,都必然导致阿森纳国外战绩逊于国内战绩。阿森纳只有继续丰富自身打法,充实一部分成熟的球员,充分相信自己的实力,窝里横就将成为偶然了。
:gJF&R4E[4Gu-v2E&O
F1l%?qj s.@ [5n([ [[i] Last edited by asion on 2005-7-15 at 08:42 [/i]]

asion 2005-7-31 21:49

第6期

[color=Blue]第6期主题为:e0Dc-C'QG\
[正方] 爱屋及乌
6h5x0i3k8G${O [反方] 爱乌及屋
3y%N;Q ~W/O&r1J (本期辩论周期:2005年7月15日至2005年7月31日))S e3G&at.x
    今天凌晨获悉,效力于阿森纳9年之久的队长维埃拉转会意大利尤文图斯,球迷们百感交集。争论了许久的维埃拉的走与留现在终于尘埃落定。在这件事上,引发了我们对于俱乐部与球员之间的究竟孰轻孰重的分歧。有的会员就说:“如果教练、队长、皮雷真的都走了,兄弟我也就离开大家了。阿森纳已经没什么好留恋的了。”;也有人说:“俱乐部只有出出进进才能流水不腐,才能永葆活力。一层不变的俱乐部只能在历史的长河中被淘汰,因为历史是从来不讲温情的,从来都是理性的。球员是整体的一个部分,单个球员不能从根本上动摇俱乐部的张力。我是Arsenal的球迷,我永远支持Arsenal,不会因为其中的明星球员走了就不去爱她。相反,与俱乐部荣辱与共才是真正的球迷!”
`|q o]-BkOnZ     在球员与球队之间,我们更倾向于谁,现在看来我们有必要坐下来认真地思考一番!究竟是爱屋及乌,还是爱乌及屋?3B T/NM$[]riV
M {l N`/W
补充:j+Y U#YOR/q W
名词解释:爱乌及屋 / 因为爱一个人而连带爱他屋上的乌鸦。比喻爱一个人而连带地关心到与他有关的人或物。这里,将“乌”比作球员,将“屋”比作球队。
J`fel/ZOOv [正方]爱屋及乌——喜欢球队进而喜欢球员,但不会为了个别球员的去留移情别恋。
,A MGbU2j{:s_ g [反方]爱乌及屋——喜欢球员而喜欢上球队,可以为一名球员改变自己心爱的球队。[/color]
Ge]"{^z 1Q e1e4vWr.C8e

iV7_#FG <惊艳三枪>  2005-7-15 15:25  [正方]  当然我选择爱屋及乌。道理很简单,屋之不存,乌将焉附?虽然屋有了乌的点缀才会有魅力,但万流归宗,最根本的还是屋!#ikhJm/Z;b

-?5X`x;q <枪手宁孩>  2005-7-15 16:24  我刚开始看球时,选择的是反方,那时我比较喜欢门将SEAMAN,进而喜欢上了阿森纳;但我对亨利、维埃拉、博格坎普等人并不熟悉。但是看了一段时间我厂的比赛后,我选择了正方。阿森纳是一个集体,少了任何一个人都不行,通过迷上球队,我开始喜欢亨利,维埃拉,博格坎普等人。这2者是可以转变的。
c[E T+R'_"a,D S&g)hdQ ]S(l k5U
<AArsenal>  2005-7-15 17:29  [正方]  [color=Red]首先足球运动是一项团队性很强的集体运动,需要技战术的确立及队员间相互的配合;队员相互间的磨合需要比较长的过程,在这个过程中建立的默契和信任对球队的比赛成绩起到很关键的促进作用。11个男人+1个教练,一个都不能少!没有了其他队员的支持,纵然亨利们的技术能力再出众,要想把球送进对方大门也是不可能完成的任务。其次球队的踢球风格是长期发展过程中确立起来的,每个来到俱乐部的球员首先要接受俱乐部的踢球风格和俱乐部的文化内涵,球员必须适应球队的打法和尊重教练的安排,并作为集体的一分子容入到球队这个大家庭中,才能发挥自我的风格和挖掘个人突出的能力。当然有很多时候这种潜力是需要如教授这样的伯乐慧眼识珠的,所以球员清楚的定位是球队的一分子而不是个人的英雄主义!俱乐部的各项运行机制是保证球员个人能力及迎接球场上生存挑战的有效保障,失去了这些在发展着的保障机制,任何一个球员也将无法驰骋在绿荫场上。任何一个球员的个人目标必须和俱乐部的大方向目标保持一致!如果个人的目标和俱乐部的大目标不能保持一致,我相信这个球员在俱乐部呆的时间不会长,球员个人的目标和成绩必须以集体的土壤为其发展的基石,球员个人才有可能得到发展和实现个人的目标——荣誉、地位和金钱!所以,失去了集体就失去了球员个人,谁可曾见过那个来回跳槽的球员能有什么大的成绩吗?所以喜欢一种风格一种激情的球队,这种说法是很客观的;集体由球员构成,首先喜欢了这个集体团队,其次爱这个团队中某个球员的个人风格也就是人之常情了![/color]
rv.I ^9x5MM dJ?
8u \$]e7N;^ <weiwei>  2005-7-17 00:14  [反方]  我是因为喜欢亨利才喜欢阿森纳的。如果亨利走的话,就要看阿森纳的风格改变没有:如果没变,我可能会继续支持阿森纳;设想如果屋都变了,那还是我喜欢时的那个屋吗?y3U+i+u+l*o;~Nf2V
Z)gDah~$v
<法国绅士>  2005-7-15 15:25  [反方]  [color=Red]首先我要明确屋和乌:在我眼里,屋就是阿森纳这个俱乐部;乌就是球员和教练。首先,上边朋友说得好,但在我眼里,AArsenal同志眼里的乌和屋与我的理解不一样。没错,足球是一项集体运动需要场上11球员共同努力,但球队的最重要部分就是教练和球员;官员只是俱乐部的辅助人员,但在我眼里,就是这群人破坏了这个屋子。谈谈v4吧,当时知道他转会的消息,我随即想到了两句老话:鸟尽弓藏,卸磨杀驴。有人说队长状态下滑的厉害了,对此我不评论,个人看法不一;但有人说他不忠,我觉得这真是天大的谬论!v4是这两年都要闹转会但原因是什么呢?并不是因为队长贪财,而是他看不惯俱乐部这种吝啬鬼、幼儿园一样的做法,这个我在我有个贴子里已经说过了,这次不提。但这又怎么样?现在看来阿森纳还是老样子,还是幼儿园;只是把这个身谏者赶跑了,队长就象屈原一样委屈啊!君叫臣滚,臣不得不滚!就这样,我们伟大的队长滚蛋了!今年,永哥也说了一样的话:“如果俱乐部在转会市场再没什么作为,我也不续约!”这能说明永哥不忠吗?!还有就是给科尔发短信,我想也许正是这个事情叫俱乐部高层大为光火,才碾走了队长;可队长做错了什么?我始终不明白!所以我觉得俱乐部值得大家喜欢的只有球员和教练,如果他们都不在这个俱乐部了,这个俱乐部就失去了我们喜欢的理由![/color]
)[I0?zIT
a"j uJ2XG`SH1t{j <枪手1号>  2005-7-18 13:00  [正方]   [color=Red]球队是一个整体,当然不能否认球星的力量,但是人员是不断流动的,而我们作为球迷却依然支持着球队。虽然有可能我们喜欢一个球队是因为一个人开始的,但是通过了解,我们发现这个球队确实有很多迷人的地方,于是我们喜欢了这个球队,这时,才能称为这个球队的球迷!如果这个人离开了这个球队,我们当然会关心他的动向,但是我们对球队的心却不会变,并且我们会更关心由谁来替代这个人!“[/color]爱”并不是浅薄的:我就看着他好,而是我们的心底的触动,通过球队才能触动心底真实的地方!难道我们能象某些女球迷那样崇拜小贝吗?他们那种崇拜其实是很浅薄的,而我们所需要的是对一个球队的支持、包容!
%fNq2`+t/m7V\
(z.T"osJ <zamoni>  2005-7-18 14:47  [正方]  从知道英超时,阿森纳就是以一个集体的形象在我心中栽植,缺少了谁,阿森纳都还是阿森纳,历史是不会因为几个球员而有巨大改变的。如果有一天,温格、亨利都离开,我还是会一如既往地支持阿森纳--我喜欢的第一只职业球队,同时也是最后一只。
;eY;_n4~7z:O7H Z
TZ,T'_ Y <唯一的Answer>  2005-7-20 22:08  [正方]  当然是爱屋及乌了,没有屋哪来的乌啊?原来我也认为我是因为球员喜欢球队的,至少对于别的球队是这样,但对于阿森纳,我喜欢的是整个队伍,而不是某某球星。la5?qM i
M_FYgr*O
<儒帅=教授>  2005-7-20 23:30  [正方]  我怎么感觉是一边倒啊,我支持反方。我想请问一下大家,你们在最开始看球时,最先引起你关注并且值得你继续去关注是出色的某位或某几位球员,还是球队呢?(请注意是最开始时)举个例子,我们很多人可能都是由于Herry才关注的阿森纳的,进而喜欢上了她,这不是所谓的爱乌及屋又是什么呢?1^-y5B^ j)y-vH"Fl E Md
,U#G+H _j9`%`.ct
<espn1982>  2005-7-22 13:01  [正方]  [color=Red]球队每年球员的进出很正常,如果只是因为一个球员而喜欢一个球队的话那么这只是伪球迷不是真正的球迷。我们都知道一位球员的运动生涯是有限的,难道球员退役了就从此不喜欢足球或者其他球队?这是不可能的。而球队的生存就是比球员的运动生涯要长,球队的发展离不开球员和球迷的贡献。而球员和球迷之间的关系又离不开球队这桥梁来联系。在我眼里爱屋及鸟必定是爱鸟及屋的最终目的地![/color](e,m2t"_~Cf"T]
A2I0ScN3d;Wl&I+s
<法国绅士>  2005-7-22 14:07  [反方]  如果这个屋子偷梁换柱太多了,好的乌鸦都飞走了,乌鸦教练也飞走了,换了别的乌鸦了,你还会喜欢吗?3l#B@L[+Wgt

gtLBpQ <ars_bergie>  2005-7-23 11:58  [正方]  最近这几年,阿森纳已经成功被塑造成人人认可的进攻型队伍。美好的事物人人都喜欢,尤其是摧枯拉朽的进攻,水泄银地的反攻,反正,一切华丽的字眼都可以形容阿森纳的进攻精髓。一个俱乐部拥有的,是球员的贡献的成绩,还是所有工作人员所营运的成果?[color=Red]没有家,何来集体的力量?个人的爆发力和知名度固然可以独领风骚,但是缺少了一个真正让他发挥的环境,也就成就不了大业。环境,可以改造一个人的态度和未来。多少毫无知名度的球员,经过温格点石成金,经过俱乐部的集体努力,制造一个又一个的巨星人物。那是大环境的驱使下,让大家互惠互利。真所谓兄弟同心,其利断金。11个人的运动,需要的是整体的合作精神,而不是个人的突发表现。一个乌,再怎么样也比不上一个屋。少了后援支持,还是欠缺了那股魅力。[/color]我的立场是,好多年以前爱乌及屋,然后渐渐是爱屋及乌。多年以前欣赏一阿森纳球员(博格坎普)在场上的英姿,那种纯熟的技术,冷峻的身影,一举一动都那么儒雅优美,被他深深吸引。半个赛季过后,发现他跟队友的关系是如此亲密无间,场上合拍非常,场下经常聚会。后来,奥维马斯和佩蒂特继续成为我支持阿森纳的动力。那时不可否认,是爱乌及屋。那是1998年的时候吧。99年到00年,世界变得黑暗无光,当时被曼联打压的日子并不好受。原来,喜欢阿森纳已经到了根深蒂固的境界。渐渐的,爱上这支北伦敦的雄狮,这支后来成为我心中唯一信仰的足球宗教。:z,No0Q#p/Y
v0p"X#e;m n;vR
<camposlin>  2005-7-26 07:21  [正方]  前前后后进来了n次都没有想好到底自己站在正方还是反方。相信很多人都是先从喜欢某个球员这个点继而到喜欢某支球队的这个面上的。早在92、93年左右,我已经是个不折不扣的阿森纳球迷了,虽然当时身边的朋友都是喜欢利物浦。当时我喜欢的球员很多很多,但偏偏欣赏的球队就阿森纳那么几支球队。作为荷兰队的球迷,博格坎普的加盟令我对阿森纳的热爱与日俱增。同样曾在阿森纳效力过的瑞典人兰帕德、老国脚Platt等人都是我偶像。但已经记不清楚是到底是喜欢球员在先还是因为他们加盟阿森纳后才对他们另眼相看。不过一点可以肯定的是,我对球队的热爱远远超于单个球员。在坎贝尔还没有加盟前,我对他更是讨厌到极点,原因很简单因为他是“白老鼠”热刺的队长。 同样,在奥维马斯、佩蒂特等曾效力过阿森纳的球员离开后,我对他们的关注也明显比以往少得多。但现在心态也经不再像小孩子了。就像面对感情那样。 说得通俗点,喜欢一个球队就像喜欢自己老婆那样,你并不会单单为了她某个方面的长处如长相就跟她结婚,但你肯定是会先被她某方面所吸引,继而再渐渐喜欢上她。而当你真的爱上她后,你就能包容她所有的优缺点。也不会单单因为她的某一方面无法达到你要求而把她弃置不顾。对球队也是那样,很多时候我也会对某一两名球员的表现不济而感到光火。同样我也会为一些球员的离开而感到惋惜。但这些统统都不会影响我对球队的钟爱。

asion 2005-8-15 17:22

第7期

[color=Blue]第7期6oz`qY2R
[正方] 球赛撞上约会  看球当先4m^xJ PZD&k
[反方] 球赛撞上约会  约会当先@K!k5n b
(本期辩论周期:2005年8月1日至2005年8月15日)}!At+]ETVL1c

Fg8l"mr;B   新的赛季即将到来,沉寂了两个月的球迷们总算告别了无球的日子。由于我们的球迷绝大多数都是十几、二十几岁的青年人,他们憧憬阿森纳比赛的同时,却又担心起新的烦恼。由于每周的英超联赛都是周六、周日进行的,而不管是学生还是上班族们,也只有这两天才是属于自己的时间。球赛难免会和约会相冲突,那么你是作何选择的?相信每个球迷都会遇上这样的烦恼。如果恋人是球迷还好,如果他/她是一个对足球完全不感兴趣的人,鱼和熊掌是不可兼得的,我们该如何抉择:是选择球赛、还是选择约会?[/color]6V@%Ky$G mQ1C

IZ|,a!zV6_~   [color=Pink]前六期的辩论主题比较正式 所以很多人不愿浪费大量时间组织辩辞所以第七期论题特别选择了一个比较平民、通俗的话题 希望大家有话就说、有话能说[/color]
-qB na*F ](v
|N f*dP!a BC-Cj <LanceZou枪手的天空>  2005-8-1 06:17  [正方]  当然是看球啦!情人是一时
Rk;a Nm0_k K 的,而对球队的支持是一生的。
eIMvtS YFA9bPO%Fw3pg
<Settler>  2005-8-1 12:16  [折衷]  哈哈,找个喜欢枪手的约会,一起看球。
X O/szY*x,dR _eim/aT
<阿尔柏仙奴>  2005-8-1 17:45  [反方]  首先我就不会挑这种日子约会,如果是对方约这个时间,我会提出改期。如果不能改期,也说明那是特别的日子,我会去参加约会。万一是我忘了比赛的时间,而又刚好有约会,我也会选择约会,谁叫是自己忘了呢?主要的是:比赛有的看录像,但约会没有。不看比赛没有人生我气,不去约会会有人生气的。[UOA%X K
7T+H)S}DQ
<上帝亨利>  2005-8-2 16:06  [正方]  偶会拉女友一起看吧~~虽然女友不看球,但是有球赛的时候她还是会叫我看的~~感谢上帝给我这么好的女朋友H,\1R1A1m c;A^2S

*|1ne%W|Cqf <勇者>  2005-8-2 21:18  [正方]  我绝对是看球 啊!曾经为足球惹怒女友!@哈哈,毫不悔改!
C)w6Q0DT1f5Y
;`Wpk)}4? <liwf>  2005-8-2 23:28  [正方]  跟女朋友事先说好
ZF$sU'hz/T{M
@7J;}"{ncu:z [color=Red]<espn1982>  2005-8-3 21:54  [反方]  我会选择约会。做人首先要有什么?诚信!既然越了人不尽量不要爽约。我们看球是为了娱乐,其实对我们这么遥远的球迷来说俱乐部的成绩好坏对我们没有什么利益上的关系。而在现实生活里多一个朋友不如少个敌人。爽约可能会引起朋友之间的误会甚至朋友之间友谊。有句话“珍惜眼前的,失去了才懂得珍惜那已经太晚了”。[/color]
nA&Q(L+@ S"hj)@2uDb
<leey>  2005-8-3 22:10  [反方]  当然是两不误最好,能拉着她看就一起看,不行的话就自己看.当然要先经过女朋友的同意了~~~~~~~~~~毕竟球赛那么多,女朋友只有一个啊.
y HB%\"{.WwH x-a_}9pd
<ars_bergie>  2005-8-4 08:36  [反方]  衡量两者之间再作决定,如果当时情况允许,希望是两不误。反正这儿的酒吧都有球赛直播,只要约会在酒吧,一举两得。这几年都是退掉约会看球比较多,我这没多少重播,能看则多看。如果对方是阿森纳球迷而又在我身边的,那就不错,但是记忆中每次陪我看球的都是曼联球迷,汗!如果对方对足球没半点兴趣,而那约会很重要的,唯有选择赴约,不然还是会看球的。p.s.每次主场比赛我都上班,正好也不用去什么约会,直接对这足球就可以了。
J%ul0UG/~ w5n{elc
<ggg12345678>  2005-8-4 22:03  [正方]  个人观点:想当个自由自在的球迷就不交女朋友.有了女朋友,说看球吧,又怕自己变光棍;不看吧,心头那个悔恨啊;女朋友重要,是广大男球迷在现实生活中的很好的交流对象,毕竟人是活在现实里嘛,有个人在自己寂寞的时候陪伴肯定很惬意啊.但是!作为一个球迷!追求的是精神!作为我厂的球迷!就要坚定支持ARSENAL!看她的每一场比赛!收视率提高了才有更多的电视台转我厂的比赛!我厂才更有人气!如果你有了女朋友,以上的种种就要和你产生距离了.怎么办?要女朋友还是要ARSENAL?要现实还是要精神?人的一生有3种生命,肉体生命,社会生命,精神生命,从低到高排列.所以,我毫不犹豫的选择要球赛,不要女朋友!更不要约会!@lx.^)ET G1Ul

\ Px:N&_'D <雅辛>  2005-8-5 19:15  [反方]  这个辩题嘛我就说得轻松一点吧。当然是约会啦!!先约会,搞定了她会陪你看一辈子球;)、、、够阴吧:)这个道理也不用论证了吧。要例证就看我的配偶:)我就是这样干的!!很强的证明吧。
,pW |3\7l*g$zd)F
Z}:}I0N3b&C^g l&p/j2I <冰王子无敌>  2005-8-7 10:59  [反方]  跟女友说说啊.如故不肯就只好陪她喽~~不过偶的女友是不会不听偶话的。
hF m:J!mkIE 'BK3T N8g:|axS
<cstkboy>  2005-8-7 16:04  [折衷]  尽量不找有冲突的时间约会咯!重要日子就约会、重要球赛就看球。如果一定要约会的话...就去有电视的酒吧!去逛电器商场,哈哈!{g3dl2^1b,~~2@J F

/r i6z$? w%c%} [color=Red]<bujinqv>  2005-8-7 17:40  [反方]  有女朋友的话我会去约会啊,因为她可能是我陪我一辈子的人,而我将陪伴阿森纳一辈子.因为爱阿森纳已是一辈子事,我将去和爱的人约会.[/color]$M3Ko'~Q G

3_0?Gl#cY~ <蛋蛋面>  2005-8-10 21:49  [折衷]  俺会把约会地点放在球场里
MB6@4Y}&AZ/u
K_;nf gl*N3P <惊艳三枪>  2005-8-11 12:29  [折衷]  看球并约会着!!!同化她9aW ^;E&Y[c7z
f[|)pyTM5r};^1y
<D.BERGKAMP10>  2005-8-11 18:16  [正方]  我女友以前不看球,后来我强行要他陪我看,时间长了她也爱看了(经过上次欧洲杯英格兰-葡萄牙)开始转折。一到周末我俩就一起看球。很开心自己培养了一名球迷。可是有一件事对不起大家。本来想培养她成为arsenal球迷的。女友却喜欢上了曼联(鲁尼。小小罗):)真是寒心。但我觉得看arsenal踢球是一种享受很期待周末。我情愿不陪我女友看曼联。自己独处看arsenal。所以说我和女友共同看一场球只有双方相遇  我的观点:宁看arsenal不陪女友。-Win!Ja U
[4Nyj/YB|Y
<elbert_lee>  2005-8-14 10:07  [反方]  球赛看不了当场可以有重播,有BT,有论坛的视频下载;要是不去……嘿嘿,会给杀掉的。

asion 2005-8-30 10:07

第8期

[color=Blue]第8期论题为:o-Z+FO:Y%z6m
[正方]:对夺冠来说,实力更重要S6[#L_U'wY
[反方]:对夺冠来说,运气更重要
"b\R/hn6E (本期辩论周期:2005年8月16日至2005年8月31日)
Xt?!jv,^{ (本期辨题由会员雅辛提供) ]wrYp om*i

$lcm G9@0_5Y*Y 有人说:“人生如麻将,实力强的人不一定赢钱,实力不好的人,也不一定输钱。因为,人生的输赢,一半靠实力,一半靠运气。”这同样适用于足球场。每个赛季之初的夺冠大热门最终四大皆空的例子不胜枚举,黑马横空出世的现象也屡屡上演。实力再强的球队如果丝毫没有运气的眷顾,那么他们的射门不是偏门而出就是被门柱、横梁所拒,要想赢球就无从谈起;运气好的球队如果没有实力的保证,也许能赢得几场球、爆出一两个冷门,但如果总是被压制在自己的半场,即使运气再好,对手进不了球,自己赢球也是一种奢望。就拿上赛季切尔西夺冠来举例吧:没有实力的话,切尔西就不会在那些势均力敌的较量中都能以一球小胜;话又说回来,没有运气的话,那么其中很多的的1-0就会是0-0,他们就不会一骑绝尘。同样,裁判的判罚也是属于一种运气!同样的动作可能会有不同的判罚。试想如果联赛首轮对纽卡斯尔联的比赛换成迈克莱利(上赛季导演曼联2-0战胜阿森纳的那位主裁)来执法,那个点球也许就不存在,我们能不能赢球也许就是一个问号。对于一支想要夺得联赛锦标的球队来说,实力与运气,哪一项更重要?[/color]
4te[D f
2d8sZ s7y&W <阿尔柏仙奴>  2005-8-16 00:38  [反方]  你说彩票难中吗?还不是运气?波尔图实力比我们止差一个档次吗?但谁拿过冠军杯了呢?
)W@X[7K+t.S
@tc vZjh-S <惊艳三枪>  2005-8-16 09:39  [正方]  实力当然更重要,运气是一时的,弱队也许会在足总杯上有好运爆冷,但在联赛中运气再好也不会夺冠军
K ^*B6}}"FB .X9KC i.Q ~qBV
<阿尔柏仙奴>  2005-8-16 10:58  [正方]  运气好不一定夺冠,运气差,实力再强也不会夺冠!而且球队成绩不只看联赛。vpC$z7h6yO

8S{\'b A Z8om:g <枪临城下>  2005-8-16 12:19  [反方]  运气第一!SF|"q/m7E `

8M%z*S!M8f7MEe <espn1982>  2005-8-16 15:15  [正方]  作为联赛一个持久战实力当然是基础而运气才是次要
%eOSp!N-ph~ !H%`g|X!LC q.x|/y
<D.BERGKAMP10>  2005-8-17 21:49    这种编题,不是足球了,太哲学话,不适合球迷,适合全国大学生辩论赛
.GXp%Za$V;J,Gq
+kyA*x1^L-s.XD"QT [color=Red]<cheese-soup>  2005-8-18 17:33  [反方] 对夺冠来说,运气更重要。不知到大家有没有玩过象"实况""FIFA"等游戏呢?曾经玩过这类游戏的玩家一定知道和别人对战的时候比分不能代表双方的实力。例如打在门框的球吧,弹进网窝和弹出底线就是一个天上,一个地下。还有就是对手的状态,和面临的局面对比赛有着重大的影响。就打比方吧,在本赛季最后一轮我厂最后一轮的对手是维甘。基于公平原则最后一轮一定同时开打。假如我厂在积分榜上领先切尔西或曼联一分。那么维甘的状况就具有很大的决定性了。假如当时的维甘已成功保级那么我厂就轻松多了。假如维甘当时要抢分保命就麻烦。不要低估维甘,看这个赛季的第一轮切尔西的狼狈就知道了。现在是不可能估计到将来会发生什么的,因此我们应该在提高实力的同时祈祷运气的降临吧。中国人不是有句老话"谋事在人,成事在天“吗?说不定切尔西和曼联再来了一个慕尼黑空难我厂就轻松多了。我不是心肠歹毒啊,只是本次辩题是就夺冠而言。什么?慕尼黑空难后曼联很快恢复元气?倒不如说阿布明天发生意外,被车臣武装干掉啊,继承人贱卖切尔西。前路是难以预见的,我们只能把现在做得更加好,但面对运气我们有能做什么呢?[/color]
};c tl B7Bj
QfP4}fwW [color=Red]<古今明>  2005-8-18 21:33  [正方] 对夺冠来说,实力更重要。其实我觉得这有点类似哲学里的相对论,公说公有理,婆说婆有理,因此对于这项心跳游戏更是长期的相对立而又存在着的。但我想,就我各人观点来说,这两者还是有伯仲之分。至少实力占70以上。正如玩扑克一样,一副好牌固然重要,但在算牌出牌的细节上,还是见真水平。你说吧,如果把全部运气都给中国队,它就能拿世界杯吗?诚然去年希腊赢得了欧洲杯,又是一个丑小鸭的童话,但时间证明一切,今年联合会杯上,一只乌合球队展现在我们面前。童话终有破灭的时候。唯有实力,才是主宰自己命运的神灵,因为我是无神论者。[/color]5ly&GX%K(S
[!o%TQ1x1q4_qw
[color=Red]<whitebo>  2005-8-19 18:34  [正方]  运气是实力的体现,没实力根本谈不上运气,拿英超来说,你没实力,就会降级,根本就谈不上运气。英超今年的冠军,为什么就那么几只球队是热门,因为他们有实力。足球因为运气而更加有魅力,但不能说运气就决定足球全部。[/color]
KHaQ1r7G6^|,qX 7N Z})\"vC
<D.BERGKAMP10>  2005-8-19 20:05  这要看联赛还是世界杯了!说不准的!归根结底还是个概率问题! C$U2]U ^6}z
X;w;E _:|0X
<zhoutingyuan>  2005-8-21 13:34  [正方]  实力跟运气同要重要,但是没有实力何来运气?
YG-~5w6A9|p
5T1N'F4A/C <jsgylt>  2005-8-23 21:34  [反方]  运气更重要,看看利物浦就知道了
3W N#zv)Z)?{ 9R#C'Sh \ETWTO
<wtlnrf>  2005-8-23 23:08  [正方]  实力是重要的,没有扎实的基础,运气再好也没有用。就拿我厂对CHELSEA的联赛来说,他们那个运气进球,还是得益于实力,否则可能这个球根本传不到禁区内,或者德罗巴一急放弃了也说不定。运气会伴在实力左右,就像现在我们不得不承认CHELSEA的实力比较强大。所以实力重要。运气为辅
:BZ5s*C2N^ |xf`;MU5{_ S6n
<嘟之风景>  2005-8-24 16:25  [正方]  实力是基础,运气是奖励,只有具备实力不断向对方的球门进攻,才有运气球的降临。T6j@l-{0G8s

)Qi nSAb/\:dF [color=Red]<AHF>  2005-8-25 18:14  [正方]  运气也是机会创造出来的,而创造机会要的是实力[/color]CXlv0t|
Y#Pf4v&~'HY B4}5X6f
[color=Red]<易水轻寒>  2005-8-28 22:03  [正方]  实力更重要。一场比赛的结果取决于很多因素,最重要的是实力。足球场上有一句话‘状态是暂时的,实力是永恒的’。比如当对方失误的时候你得有把握机会的能力,否则即使有运气你也不能抓住机会制胜。(不会人家场场都摆乌龙嘛)。期待运气就像把命运交给别人,它具有很强的不可预知性。运气一定程度是实力的体现,就用乌龙球来说明,表面上是它是对方送来的,实际呢,它是对方球员在特定环境的犯错,而犯错的原因却是己方球员对他的压力导致。在长期的比赛跟容易发现实力的重要,拿利物蒲来说上赛季他们夺得了冠军杯但联赛只得了第5。因为杯赛的偶然性要远高于联赛。[/color]
P ~&I'y5cTB jd$q'H/hH)R%A:i
<zhoutingyuan>  2005-8-29 15:08  [反方]  看了切而西的比赛你会觉得运气比实力重要;Z z2U]T3X6r

P(I+pHp[ I S [[i] Last edited by asion on 2005-8-30 at 10:23 [/i]]

asion 2005-9-30 18:25

第9期

[color=Blue]第9期辨题为:
u c#M:\:D yL_ [正方]赛季不败更伟大
n}lt/M%MOBd)[ [反方]三冠王更伟大
^},r8F7Z6ytz ~ho (本期辩论周期:2005年9月1日至2005年9月30日) A{0E&M8B3I.?;`K
(本期辨题选自中央电视台豪门周总决赛1/4决赛阿森纳vs曼联)
&LZ%WZ&d
5p2s\2T.H     本周一的天下足球豪门周是今夏央视豪门周活动的完结篇,主持人在四分之一淘汰赛中选择了分区德比辩论的方式。本期的辨题就是选自这里。
/~Y5{m$|H{5G     98-99赛季,红魔曼联取得了建队以来最伟大的成就,集超级联赛、足总杯赛Bc[.|%RR&n3iH
、冠军联赛三大奖杯于一身,开创了一个属于自己的王朝;03-04赛季,枪手阿森纳在轻松赢得联赛冠军的同时,更是取得了英超联赛创立以来的首个赛季不败纪录,书写了又一段米兰不败的神奇。哪一个纪录更艰难?哪一个纪录更伟大?在央视演播大厅内的两位球迷的辩论似乎意犹未尽,就让我们在这里继续吧!
O/H8D ]"@1j 可以的话,让我们邀请一些曼联球迷来这里做客![/color]
X8g bLGTl |6h dG,I {
<枪手宁孩>  2005-8-30 16:05  [正方]  曼联在1999年获得三冠王,的确是近年来世界足坛一个不可多得的成绩。许多曼联球迷就以此作为自己骄傲的资本,看到阿森纳一场场的胜利,不败记录延续后,就说:这没有什么了不起,我们当年还夺得过3冠王呢!纵观曼联夺得3冠王的那个赛季,运气占有极大的成分,足总杯2:1战胜阿森纳那场比赛,博格坎普在第90分钟获得点球!但是他的射门被扑出,才有了后面吉格斯的千里走单骑进球,每次想起这场比赛我都觉得十分的可惜。冠军杯决赛2:1胜拜仁的比赛,也是最后2分钟大逆转,其实杯扳平后,拜仁全队几乎受到了毁灭性的打击,一松散也就被偷袭得手,两个冠军都有很大的运气成分。也许有的曼联球迷会说这是强词夺理,但是不得不承认曼联在1999年是黄金时段,各大球星都处当打之年,但是现在的曼联呢?为什么现在的曼联不能取得49场不败的战绩?是现在的曼联啊,现在的阿森纳取得了49场不败的战绩,我承认0:0平曼联那场和99年足总杯决赛扯平,范尼最后时刻罚丢点球,使得后来的49场不败成为可能。在这49场里,除了这场,阿森纳都是以自己的实力取胜,虽然最终输给了曼联,但是不可否认,鲁尼那个是绝对的假摔,这个球对我们打击太大,最终被终结了记录,但是这场胜利不能使人信服啊。还有一个问题,3冠王并不是只有曼联拿到过,而49场不败的记录在英格兰联赛却没有一支队伍能够达到这个高度。现在的曼联不可否认已逐渐衰弱,切尔西的介入和阿森纳的觉醒使得曼联再次夺得三冠王成为永远的梦,弗格森坚持不了几年了,曼联又被收购,未来曼联的前景是3强中最不被看好的。而阿森纳,队内朝气蓬勃,年轻球员前途无量,相信不久的将来,阿森纳夺得3冠王和创造又一个震惊足坛的不败记录并不是遥不可及的事。&^;P?%l9H'sZ:rn
Yr7P+j ]b#w{J
<护枪手>  2005-8-30 20:28  [反方]  完全没法比。不败的东西太虚了,而三冠在精神安慰上是无价的,这也是国米球迷赖以生存的情感基础。49不败换三冠,你换不换?没有欧冠的佐证,我们无法证明自己是欧洲的世界的强队,而只能是英超的冠军。
/}p^`;q.T't&[&D ;`!A,siV,B4v2~
<f19841001>  2005-8-30 22:03  [反方]  很明显三冠无与伦比,不败只是虚的,没必要讨论这个吧。谁不想要三冠,这才是真正的伟大,这才是真正的成就,这才是球迷的梦,俱乐部的梦!RX%qG)V U]![)L

mV;fiB8@Z*q <横力>  2005-8-31 02:43  [反方]  只有三冠王才能证实我厂的实力,不败对我厂来说又有什么作用?%Fv!Y}bH

G B2d_#M4[ <henrygoalgoalgoal>  2005-8-31 14:40  [正方]  不败是我们的荣耀,三冠王是他们的荣誉,自己肯定喜欢自己的.$p)D a"m,wR

0Z Qn B]%W <古今明>  2005-8-31 15:58  [反方]  三冠王才能证明我们的实力,如果全平也是不败,那又有什么意义呢?P,z$G|/iH0iF^&p
s(Tx-}C8bZ0L
<长得帅不是我的错>  2005-9-1 13:22  [color=Red][反方]  不败说明你防守出色或者说明你可以进比对手更多的球,说明这支球队非常稳定,除此之外还能说明什么!三冠王说明称霸欧洲。曼联的三冠王也许运气成分是有,但实力因素更多。能够在三条线上无敌,说明这支球队板凳很深,适应能力强,能适应欧洲各国的高水平球队的打法,球员的心理素质更好。很明显,拿去对比一下,就知道哪个好了。:v;@5D'Gaq~.\5i X j
49不败和三冠王哪个更具有说服力?三冠王拿的是冠军,我估计现在世界上除了阿森纳的球迷会看重足球的过程,其它人都是胜利当先的,不胜利他们估计都不看球了,同样我厂球迷也渴望冠军,但三冠王连想都不敢想。例,评世界足球先生,拿亨利来举例,为什么当不了?如果换成是三冠王的话铁定是他了。这就是事实。总结,用49不败换三冠王,没有理由摇头。[/color]
K yBj1kj!I.p$[v
'k[I h} pk3sSigO <First-Gunner>  2005-9-2 10:54  [color=Red]在我们心里,阿森纳的每一个荣耀都是“伟大”的,在曼联球迷心里,三冠王就是所有荣誉的颠峰。对伟大的定义不同,被称为“伟大”的事物就不会是一样的。当然,这世间存在某种所谓的公理,但在你的心里,你可以完全不理它。[/color]完了,我又胡说了。
'nk]J$I'?'Dg )WP Y-rG
<阿尔柏仙奴>  2005-9-2 20:09  [正方]  辩题好像有点问题吧!我记得豪门周当时好像是:阿森纳49场不败难度大还是曼联三冠王难度大。我觉得阿森纳49场不败的难度比曼联的难度大,原因很简单,纵观五大联赛,有几支球队能达到这个目标?!而三冠王,虽然也难,不过也有球队能完成!如果论伟大,当然是三冠王伟大啦!拿三冠王换49场不败,懂足球的都会换!
5L A$g$vI%G$e U &GTP6rp
<Ahkr>  2005-9-2 21:13  [反方]  要我说还是冠军更能说明问题,尽管49场很伟大,但是它只换来了一个联赛冠军,而三冠王能够说明你称霸本国及全欧洲,这样的话,无论是商业价值还是影响力,都是比不败要多~
)?+Dmu'vW
+NnS|9OsG E <海布里你好>  2005-9-4 20:23  [反方]  因为我们现在最为缺少的就是欧冠,我厂渴望,我们球迷同样渴望!!
^$M fX7rm G1qJ yd t,?6AVI
<cjgod>  2005-9-6 17:11  以不败战绩夺取三冠王可以让球队达到巅峰,那才是真正的伟大。
;\1@ Xp _0a\ M+l3nrG4p6V
<mxtz>  2005-9-7 13:22  [反方]  三冠王更伟大吧。49不败是个了不起的成就,但那只是在联赛不败,在其他比赛还是输了,要是在欧冠49场不败……那才是真正的强大。
WiBO,Q [^ 7U Kl-MeH? k*f-q
<camposlin>  2005-9-9 04:34  这个问题很难取舍,mu的三冠王和阿森纳的不败纪录都很伟大。很难说哪一个更伟大一点。不过个人认为后者将更容易被人所记起。[color=Red]这个现实的世界中冠军才是硬道理。况且,金灿灿的奖杯总比数据上的记录来得直观。不过阿森纳的不败并不见得比mu的三冠王差多少。能够在漫长的赛季中持续保持良好状态,而且难得的是在这个不败的过程中球队一直保持着攻势足球,在现在功利主义盛行的足球界中显得更难能可贵。[/color]所以很难简单地说哪一个记录更为伟大。无论是mu还是我们gunner在取得此荣誉的时候都或多或少的带有幸运的成分。很多事情都可遇不可求,就像切尔西,上赛季如果不是神经刀 james 的神奇表现。他们也有机会追平球队球队38场不败夺冠的纪录。同样的,如果不是前个赛季球队在主场输给切尔西,难保球队当年就成为继mu后又一支三冠王的球队。只能客观地说有实力做到不败,以及三冠王的球队不止阿森纳和曼联,在欧洲赛场上有能力这样做的球队也很多。这两个球队只是相对比较幸运而已。
8S.H W I9YX L{w 8Z%?2}J8{e1c$u.X
<asn14.com>  2005-9-9 17:59  [正方]  不败,176年(?)的纪录啊!难度大!三冠是辉煌,但不败是神话!176年(?)的纪录啊!需要那么长时间才能破的纪录,难!记得阿森纳破纪录时,连平常根本不看球赛的朋友,见面的第一句话就是祝贺。创造辉煌和神话都需要运气,也只能说明当时球队的实力。但辉煌是许多人都可以创造的,神话呢?
h6AOG|!e6` P6C6W4l"M:T2EGE;B
<cheese-soup>  2005-9-10 16:10  [反方]  [color=Red]三冠王更伟大。要想知道赛季不败和三冠王哪个更伟大,看看媒体和球迷的反应就知道了。想当年曼联成为三冠王全英格兰球迷举国欢腾,英媒体大肆宣扬,在欧球迷,媒体面前风光了一把,就连当时的英皇室成员亦表示了祝贺。可想而知成为三冠王是何等的风光。而我厂凭借全厂上下的努力取得赛季不败的骄人成绩,令我厂球迷在欧洲球坛中扬眉吐气。两者一对比,前者是全国,后者只是一个俱乐部。相比之下不难作出抉择。先不要说两者为俱乐部所带来的总利益的差距。只看看奖金就好了,三冠王多少奖金?我们赛季不败却连一个子也没有。美国佬收购曼联不就是冲着三冠王的美名吗?更何况俱乐部的主要收入电视转播费也是根据球队成绩,名气决定。这样能使我厂上下对三冠王不向往吗?也许你对金钱,名誉都无所眷恋。但是在如此的一个物质社会我厂能够独善其身吗?钱不是万能,但没钱就万万不能。我们还是尽心尽力作贡献,望我厂早日荣登三冠王宝座吧。在冠军杯里每支球队都是各国精英,然而在联赛还是有一些较弱的球队存在。当然在联赛中再弱的球队也应该值得我们尊重,但是不能在他们身上全取三分对于我厂来说是不应该的。在冠军杯中我们却有可能输给任何一支球队的。在联赛中有些球队会为了自身利益打出一些不能自己实力的比分,然而在冠军杯中每支球队都是尽了全力的。所以要得到冠军杯比赛季不败更难。更不要所爆冷的温床足总杯了。“在联赛中有些球队会为了自身利益打出一些不能自己实力的比分”改为“在联赛中有些球队会为了自身利益而故意让球”。[/color]zgx5r"| h A
9Z/z"w J[C|)T
<ssqt126>  2005-9-11 13:05  [反方]  依我看,不败完全是虚的东西,目前的情况阿森纳不谈三冠吧只要能拿冠军联赛一冠,我也情愿拿49不败换BR*D?%z'i k`
]U,b X5\HDx
<QIANGSHOUZHIMI>  2005-9-13 11:04  现在谈谈阿森纳的未来吧?四场比赛两胜两负,别再追忆过去,想想未来吧?今年的阿森纳不再像过去那么潇洒了,也不再像过去那么流畅了,如果森的罗斯、范佩西、托雷、在长大一些,雷耶斯不再迷茫,能找会在西班牙的感觉,如果教授能改变一下思路,在禁区之内别再拿复杂当沉着,在禁区之内有些不必要再配合得为什么还配合,浪费了不少机会。我这样说不是攻击阿森纳,我还是一直支持阿森纳,爱之越深,恨之越切。或许我有一些急功近利!!!!初次上论坛,希望各位别见笑!!!
sYy's4vF Z)\M+Lj7^ G+eM;G
<arsenallaw>  2005-9-13 18:08  两个不同的概念!三冠带来的是永远的激励,而不败到了一定程度就成了压力了!
U h%KC ~z^ u5])h J0D ``e\9[c3x
<FreeFish>  2005-9-14 10:20  冠军永远只是一个头衔,不管是不败还是3冠。也许我不在意,也许我很在意,不过就目前来说,我装着不在意, 我只是希望球队好好打,打出自己的实力 打出自己的风格 我总是希望他们能踢出漂亮的足球 因为对于我这个伪球迷来说,好看才是最重要的,好看以为着很多,进攻要华丽 防守要坚实,门将要稳重,当然有激情最好。说了偏题了啊。说回去,不管是49场不败还是3冠王,那都是过去,已经不代表什么。要知道,上赛季联赛惨败的原因, 作为一个球迷,有辉煌的历史自然是值得向旁人炫耀的理由,可是当前的状况却叫人心痛。过去的已经过去了,我们要往前走,不要一直回顾,逆水行舟,不进则退。勉励球队,也勉励自己。
^!A!? l |C D
NL2rO)f5M <雅辛>  2005-9-15 13:17  [反方]  三冠有珍藏意义,不败只有象征意义~~kY.R(C W q%I`
所以,必然是三冠。也是我们欠缺的~ O5glt?r0n1B;I b r7a
+a.b-`6Y2F(q
<lovethisgame>  2005-9-16 16:14  [正方]  [color=Red]辨题只说三冠与不败,没有具体比较的内容.难度和伟大是两个概念,难度更大和实力更强也不能划等号.首先说难度,我认为三冠的难度更大.虽然每一场比赛最终都需要实力,但球迷们都知道,杯赛和联赛有着完全不同的感觉,足总杯上一些名不见经传的对手,甚至是低级别的队伍都可能在某个时候打出高水平的比赛,而淘汰赛的结果也往往更难把握.而另一个杯赛----欧洲冠军杯更是需要面对完全陌生的对手和不同的打法.这样的比赛取得最好的胜利本身就是极为不易.再加上要在一个完全比拼实力的联赛中夺冠,其难度之大可以想像.从事实上看,五大联赛中能夺得三冠王的也只有曼联一家,而他的两座冠军奖杯都是那样具有戏剧性,仅凭按步就班的实力,很难取得这样的成绩.更何况在今天各大联赛竞争更趋激烈的舞台上要想同时捧得三座奖杯更是困难.虽然有朋友指出三冠王并不只有曼联一家,但五大联赛的赛场上也的确没有第二支队伍.同样,长期不败也并不是只有我们阿森纳一家.一支在联赛中实力超群的球队都可能获得不败.这是有先例可循的.因此可以说,三冠王需要的不仅是实力\还需要运气和诡道!因此从难度上讲,三冠王要略高一些.然而难度大并不意味着实力更强,也并不能证明自己的成就更伟大.前面已经提到,三冠王非常需要杯赛冠军往往需的运气.这种运气远非人力可以控制,一个伟大的教练,一批出色的球员能够保证自己在熟悉的联赛中稳定发挥,却不能保证面对每一个孤注一掷的对手时都能有好的运气.所以在评价一支球队的实力时,杯赛冠军本身含金量就已经大打折扣.夺得多项锦标的队伍可以根据自身的实力和具体情况进行部分放弃.很多时假诡异的变化可以暂时迷惑对手而取得一两场关键场次的胜利,最终保证晋级,所以很多时候他们依靠的不仅是自己的实力.而要取得联赛的长期不败,则没有任何回旋的余地,每一场比赛的对手都对你有深入的了解,只有超强的实力和坚强的意志才能保证不败的延续.可见,三冠恰如一支奇兵,则不败更如行之王道的军旅.奇谋固然可能奏效以取得不俗之绩,而真正取天下者得民心者总是坦荡的王者之师.遥想当年,诸葛武侯不肯用魏延奇谋出斜谷取长安,而坚持出岐山行正道,并非不知奇谋可能奏效,而是深知依靠这种方式固然有成的可能,却同样会面临四大皆空全军覆灭的危机,同时也不能让对手在实力上心服口服.综上所述,三冠难则难矣,若论伟大,当是不败.[/color]DT"D OF#H

0c6\1^"gN5\ <cheese-soup>  2005-9-17 08:48  [反方]  [color=Red]三冠王更伟大。 当然难度不是伟大,但是哪个伟人不是干出了一些常人难以做到的事情的才成为人们心中的伟人的?不知道大家还记不记得谁是李向群,正是这位在洪灾中因为挽救别人的一条生命失去了自己的宝贵生命。然而很大家却熟悉前南非总统曼德拉是因为解放全南非人民,致力于向世界争取黑人人权。我想问大家会对一个外国人的熟悉超过一个中国人?这是因为这个非洲人比那个中国人更伟大。为什么呢?因为后者所做的事情难度更大。所以伟大是建立在困难的基础之上的。在这个物质性的足坛上只有能人所不能才是最伟大,因此做出的事情难度越大才越伟大。另外楼上提到三冠王需要运气,难到不败就不需要了吗?[/color]1El}:n"m
7]ba"Z+a-t
<蓝风★胜宪>  2005-9-17 18:33  [反方]  [color=Red]在某种意义上,支持你的人最多你就是最棒的。如果你踢球不能让更多的人支持你,试问你踢球又有什么意义?给你自己看?三冠与不败到底哪个更好应该让全世界的人去选择,其他仅靠个人的主观意愿的说法毫无意义。就现在看来,曼联的三冠王明显比我们的赛季不败出名的多,当今足坛以至各行各业谁不吹捧,就连人教版高中英语教科书(高一unit 8)也帮曼联吹,又有谁那么关注我们的不败?因此,三冠王比不败要伟大。[/color]/oYA[/@4~v1Xc

Q9Qe\9z.h <易水轻寒> 2005-9-19 12:29  [正方]  [color=Red]不败更精彩。我个人支持正方的观点。从感情方面来说的。不可否认,49场不败带来的不过是一座联赛奖杯,比起堂皇的三冠王我们还少了两座杯子。毫无疑问,三冠王比49场不败“有用”的多。好的,让我们想一想三冠给球迷带来了什么呢。是在球队完成伟业之后飞扬的泪水?是在争论时多了一个可以夸口的理由,喋喋不休的的资本?再看一下49场不败,当我们无限接近诺丁汉的森林的时候每一场球在我们眼里都是一次伟大的对决,我们享受着每一场比赛就像突然发现生命是如此美妙。我们一次次的在要到下的时候保持住平衡,也许踉跄但坚定的向着记录冲击。每向前跨出一部,我们会发出最纯粹的呐喊,表现得像个男人,纯净得像个孩子。诺丁汉记录终于倒下了,我们没有停下,这个时候,终点离我们很远。然后每一次前行都是一座丰碑。想一想,从42到49我们赢了多少座奖杯?有人说,三冠是身份的象征。请相信,罗马不是一天建成的。曼联先前在英超的强横最主要还是他在联赛的成功。(郁闷,前几天都没上网。开学的时候事是比较多。还要军训,都大二了才军训。一个个晒的黢黑的,像非洲来的。)[/color]
0s@e`7as
-M+zE ]E6B.w <jervis>  2005-9-20 09:53  [正方]  当然是不败了。三冠=运气+实力;不败=实力+稳定*E|Sg&g}
"A/M:I[/h%G
<lovethisgame>  2005-9-20 13:02   Quote: Originally posted by cheese-soup at 2005-9-17 08:48 AM  你在前面提到"当然难度不是伟大",后面又反复论
.l,\-N_ Xr%g&z8Sh 证"做出的事情难度越大才越伟大".由此看来,你自己还没有做到基本的思路清晰,也没有理清论证的模式.难度和伟大绝对是两个概念,杂志演员的动作都很有难度,但是相比而言我们会更认可那些在街头做普通志愿活动的人.你说的李向群与非洲的一个政客谁更伟大恐怕并不是一个已经确定的结论,因为大家的概念可能差异太大了.关于难度和伟大的区别我不想做更多的论证,也不是在这个辨题中讨论的核心.如果向极至来推,那么任何事情都可以说要靠运气,但是我们现在是在比较两件事.杯赛对运气的依赖是大家都承认的.看看近几年的冠军杯冠军有几个是让球迷们对他们的实力心悦诚服的?我们讨论谁更伟大的命题不可能离开球迷对足球的理解,也许你认为冠军就是最伟大的,我认为成为一种现象更是不可或缺,对于今天的足坛来说,冠军有很多,他们当然是一种伟大,但是普通竞技意义上的伟大.而长期的不败凝聚了无形的成就,已经超越和对冠军的追求,因为在阿森纳已经可以夺冠的情况下,他们也可以选择在联赛中适当的放弃而将精力放在杯赛上,但是他们并没有那样选择,你可以说是技术问题,但我把这个理解为价值观的问题.
%vD^i ?f I gx6q x0}+NdIfm
<车大仔>  2005-9-21 11:39  [反方]  三冠永远都会比人纪念,,,,而不败AC都有50几场不败,,,,,但是很多人都不放他在眼内,,,,,而阿仙奴的49场简直不值一提,,,,,,,,冠军永远都是NO,1的.
|MGWfW [j r!La-K2X[\"k
<AHF>  2005-9-25 19:14  [反方]  没有得到的永远是最好的,我们已经有了赛季不败,可是还没有三冠王。

asion 2005-10-30 15:21

第10期

[color=Blue]第10期论题为:csXGFB~!c
[正方]利物浦奇迹可以复制
I GB,|JaF [反方]利物浦奇迹无法复制
)k}/i3j0We&Aaz:mP (本期辩论周期:2005年10月1日至2005年10月31日)
&h Lc:w,q2ph|e+r\$j     05-06赛季的英超联赛进行到不足1/4赛程的时候,就已呈现出切尔西一骑绝尘之势,他们以领先第二名6分,领先老对手曼联、阿森纳更是多达10分、11分。这样的形势不得不使我们将注意力转移到了欧洲赛场,毕竟现在已是开局两连胜,小组出线只是个时间问题。我们有理由憧憬冠军杯。/z$Xol7j/M1dVcY4W!r
    记得教授在联赛兵败河畔球场后,谈得最多的不是球队的失利,而是大谈我们依然是冠军杯的种子队,甚至可以做到利物浦上赛季做到的事情——冠军杯称雄。如此之早就开始谈论冠军杯夺冠,温格似乎已经暗自立下像上赛季的红军那样,弃联赛而保冠军杯的决心。“利物浦能做到的,我们为什么不能?”这是教授的豪言壮语。历史真的可以那么轻松的被复辟?我们豪赌冠军杯的策略是否为明智之举,也许只有明年五月的法兰西大球场才能给出答案。去年利物浦的神奇能否复制在我们身上,豪赌冠军杯值不值得?[/color]&Jl[x d&y
jyH2g$\"m
<Emirates>  2005-10-1 10:27  [反方]  [color=Red]什么是奇迹?如果连续发生,或是你想发生那就能发生,那还是奇迹吗?利物浦的神奇表现已经算是冠军杯50年历史上最神奇的一幕了,怎么说被复制就能复制的呢?以本赛季我们的人员配置、现有的竞技状态,我们有什么资本可以拿出来豪赌的?也许有人会说,我们年轻,年轻没有什么不可以。用年轻去赌明天,这本没有错,但是如果我们用这批球员来赌“今天”的冠军杯,那就只能是南柯一梦了。记得教授曾针对切尔西的一骑绝尘说过这么一句话,“要是输一场那就不一样了”,果真如此吗?我不相信切尔西输掉一场联赛后会像上赛季阿森纳那样从此一蹶不振、元气大伤,米兰输给桑普多利亚后,迅速以两个干净利索的2-0回击了所有人的怀疑。就像上赛季阿森纳输球一泻千里的历史不会被切尔西重复一样,阿森纳也绝不可能轻松的复制去年利物浦的奇迹。[/color]2S0UIC2yI4d O\
!fC0u(pO)b
<First-Gunner>  2005-10-1 11:43  [不知道属于哪方]  我认为利物浦夺冠不是奇迹。什么叫奇迹?在正常情况下决难发生的事情却发生了。足球场上的确有实力上的差距,但足球决不是全凭实力定胜负。冠军杯对于任何球队来说,赢得的机会我想是相差不大的,所以我觉得即使莫斯科陆军拿了大耳朵杯也是可以接受的,大家翻翻欧冠历史,ms帕纳辛纳科斯也拿过一次吧?再说说我们自己。冠军杯一直是我们的梦想,或许还可能是最大的梦想,年复一年地进去又出来,出来又进去,这不过是场全欧洲的豪华游戏罢了,没什么必要豪赌于其上。赢得冠军杯的球队必然有其理由,联赛为本,合理用兵,运气也是不可缺少的。这些,想必教授比我们都清楚。
vYF3~c&P [size=4][u][i]注:帕纳辛奈科斯没有拿过欧冠奖杯,这里可以换成阿斯顿维拉等等。[/i][/u][/size];Tt4H)}6P,by

o$Ou+\ ] <逆刃>  2005-10-1 21:56  [反方]  利物浦上赛季的成功也跟他们有一定的冠军杯底蕴有关,利物浦5夺冠军杯,有这个底蕴。我不是说一定要有底蕴才可以夺冠。但阿森纳冠军杯最好的成绩也就是8强,而且每年在冠军杯上都没表现出让人信服的实力。能指望这样就一步登天吗?在我看来,连续2年进个4强。再加点冠军所需要的一点点运气,才是夺取冠军杯较为切实的方法。一步登天的话,那真是奇迹,这是现实,不是cm.
9_ t5@MGy6cZ
;J&l9`:q(q <jervis>  2005-10-2 23:34  [正方]  利物浦奇迹可以复制,但我们复制的是利物浦的精神和其它东西而不是什么运气!1。复制战斗精神:[color=Red]去年冠军杯决赛相信没看的也知道怎么回事,利物浦凭的是什么?我认为就是一口气!我们不需要说起他废话,全队需要在被动时刻齐心协力,勇克难关,我们需要学习这种同仇敌忾的精神,包括很多枪迷。[/color]2。复制领袖队长:杰拉德在关键时刻挺身而出的英雄气质人人敬仰,我们的队长呢?V4表现稳定,但落后的时刻就是应该把自己调动起来,从而让全队战斗力提升,这点以前V4做的非常差。今年的大帝和黑坎如果做得好,也许一定程度上能让队友在关键时刻也超水平发挥。3。复制用人策略:光说换人吧,大家都明白,教授关键时刻换人见效太少了,而且几乎60分钟之前不会换人;而贝帅看到苗头不对,立刻就会换人,往往起到奇效,教授应该改改思路。由此可见,利物浦奇迹可以复制,关键是我们得复制到关键点上!
Y ol{XT4?
R+ydf5FP*] <卢狮仔>  2005-10-4 12:24  [反方]  利物浦奇迹不可以复制!利物浦之所以能在六分钟内连进3球,是因为AC米兰球员体力的大幅度下降(后防线年龄偏大,而这时正是球队的疲软期),再加上命运女神的眷属,所以,成功翻盘,捧得冠军杯。如果,利物浦的对手是尤文图斯、切尔西或巴萨罗那,就不会成功翻盘。而我们阿森纳是应该依靠自己的实力(并不表明我们不需要运气)来捧得冠军杯。所以,我相信利物浦奇迹不可以复制。rRf5y?_
R~CuRN(^3\
<易水轻寒>  2005-10-4 20:26  [正方]  欧洲冠军杯本来就是为本国成绩优秀的俱乐部设立的,其中的豪门在水平上不会有太大的差距。去年利物浦夺冠有实力也有运气的成分,由此看来夺冠是由若干因数决定的。阿森纳多年来没能在冠军杯有所突破,并不是因为实力比不上人家。有实力如果能再加上点运气,夺冠并不遥远。王侯将相,宁有种呼?%{P0HWM f{5~GX-H
]wIQ!@j j
<terry0656>  2005-10-4 23:35  [反方]  [color=Red]1.历史原因:利物浦欧洲战场历史成绩突出,阿森纳欧洲赛场显然不够突出,我们冲击冠军不是单纯的复制那么简单,而是创造了历史。2.实力原因:今年内忧外患,军心动摇,没有领袖人物无法出好成绩。如今年轻一代打天下,豪赌冠军杯不现实,失败了会对年轻人成长造成影响。看看森得罗斯就知道,不能拔苗助长。3.这点很主要,单纯复制利物浦不现实。因为今年是特别为他们开方便门,可以打附加赛进军冠军联赛,如果明年阿森纳也跟今年利物浦一样取得冠军杯冠军但联赛却无法进前四,明年就没得打了。这样就无法得到转会所需要的资金。综上所述,复制利物浦,豪赌冠军杯不现实。个人认为最现实是联赛保三四争一二,冠军联赛尽可能的走远点,其他杯赛锻炼新人为主,这样才有利于发展。[/color]&[uX;nN2rNe K

OMfX8|j <森巴枪手>  2005-10-8 10:04  [反方]  不需要豪赌,我厂本来就够实力在冠军杯、英超2个锦标双线作战,倒是联盟杯和足总杯可以放一放。而且就目前来看,冠军杯的分量不一定就比英超重。z;fjQ6?0O\7|7o

R3d}#NE#N3i <ftk>  2005-10-8 10:20  [反方]  虽然联赛战绩不佳,但在欧冠里夺冠的表现是奇迹中的奇迹.在15分内连扳3球,这是所有球队都难以做到的!所以,这个奇迹是不能复制的!J:ul~R.gE
i7CLSZ
<zhuaimin>  2005-10-8 10:33  [正方]  去年我就选了利物浦是冠军(阿森那离开后),今年我不会再看到离开,奇迹就是奇迹别想用什么去证明,等它再次来临时,让我们感叹一个更大的奇迹吧.你们相信人心相通的力量吗?就是在看比赛时,感觉自己可以左右比赛,脑中有一股力量帮助自己的球队获胜!2Q#v G'up
j4\z*lR.t
<dash_sun>  2005-10-8 19:32  [反方]  [color=Red]个人认为放弃联赛而过度追求冠军杯是本末倒置的做法,杯赛性质的比赛偶然性太大,满怀希望万一落马,联赛又提前放弃,对球员的斗志和信心是毁灭性的打击,这样的损失比少十万欧元的收入或者少一次终会成为历史的冠军要大的多,所以不要寄希望于什么奇迹,踏实地打联赛,给切尔西更大的压力才使正解![/color]BNK Z*Y)k,x([Z

k`s.T/r J4^RO~8q <vanpersie2>  2005-10-13 17:44  [反方]  奇迹能经常发生就不是奇迹了,况且能创造奇迹的球队必然要有一个能创造奇迹的人,就像LIVERPOOL的队长就是典型例子,而ARSENAL恰恰就缺乏这种拥有永不言败的领袖,这就是为什么我们ARS的球迷这么害怕球队落后的原因,因为就ARS这支球队的性格而言,打逆风球能胜出的机会不到50%.看看我们这个赛季的成绩吧,能赢的比赛基本上是没失球的比赛,只有对FULHAM的是能够逆转,只要是我们落后的,基本上都输了,这就很能说明问题了~~

asion 2005-11-30 18:09

第11期

[color=Blue]第11期论题为:
\(EphEu Vj 当看到切尔西一周以来的的糟糕表现(联赛被副班长逼平、联赛杯主场被淘汰)后,温格发表了“切尔西开始走上了下坡路,蓝军正在崩溃之中”的言论,但随即遭到了穆里尼奥“变态偷窥狂”的赤裸裸地人身攻击,两人之间的矛盾由此确立。刚刚结束的一轮联赛,客场打入两球的布莱克本仍然不能阻止切尔西的大刀阔斧,联赛进行到不足1/3的赛程,阿森纳就已落后领头羊12分,切尔西已然取代了曼联,成为阿森纳今后最主要的竞争对手。而与此同时,曼联在河畔球场遭遇滑铁卢,与阿森纳“患难与共”。接下来的联赛,我们能不能抛弃历史恩怨,与曼联结成统一联盟,共同抗击切尔西?换言之,曼联能不能成为我们的朋友?下一轮联赛,如果曼联能在老特拉福德成功阻击蓝军,我们也将从中得利。正所谓,犯我者必诛、友我者必扶,敌已明,而友未定,我们是否应该引“友”杀敌呢?在足球场上,有没有永远的敌人?
mET#V)VRc%d 8a OI@!Vc
本期论题:曼联能成为我们的朋友吗?
Qh o-kA"S3} (本期辩论周期:2005年10月1日至10月31日)[/color]
Jp Hm,mp _ &i/f1G7c TE$sX
<车路士>  2005-10-31 21:05  [反方]  与曼联结成统一联盟,共同抗击切尔西?这样对阻挡切尔西前进的步伐毫无意义,只能加深球迷之前的口水战。kyE?6\7D

K^ m4j&tqnm <fantasy520000>  2005-10-31 22:12  [反方]  我从来没把谁当敌人,对手就是对手。比赛之后他跟我们没关系。
1Ql(R5z|
`:RvSg9^q9I <Senna>  2005-10-31 23:36  [正方]  [color=Red]“远交近攻”[/color].}!`#s t q9A
g B3{"o*P'k \!z
<oowwkk>  2005-10-31 23:50  [中立]  没有永远的朋友,也没有永远的敌人。但在足球这个范畴内,场上见面的都是敌人。如果曼联阻击了切尔西,那么他们绝不是利人的行为,而纯粹是利己。所以我们也没必要称之为朋友。比赛要一场一场的打,结成反切联盟只不过是大家一种幻想。如何使切倒掉,那是所有英超球队都在考虑的问题,可能还包括英足总吧。所以联盟没必要,到场上真刀真枪的拼他才是每个队要做的。m1j#o6nwmsT\j
Xn|!E%uwbu
<jervis>  2005-11-1 00:14  [反方]  曼联?世仇,和我们不可能有爱情故事。这就像亨利永远不可能去曼联,基恩永远不可能爱枪手一样。
/}(kx@tT ?|S"r5g
<henri14-12>   2005-11-1 00:23  [反方]  你说太阳能从西边出来吗,s NC WEXv8b_

%l8{V'h)xQ <dennischen>  2005-11-1 01:08  [反方]  前段时间弗格森在主场被曼联球迷骂的时候,温格说:”虽然我跟他永远不能成为朋友…………"
9|$Alw)uZL %o8{RPY(O:p k
<camposlin>  2005-11-1 07:47  [中立]  曼联能成为我们的朋友吗? it depends on whats the definition of Friend. 那就视符朋友的定义了。什么是朋友?
e!mP9JU} ,XL;L#s,I
<vanpersie2>  2005-11-1 08:55  [正方]  [color=Red]可以是暂时的朋友。世界上没有永远的朋友,也没有永远的敌人,只有永恒的利益。和MU成为朋友,在理论的层次上是完全行的通的。现在英国的众矢之的是CHELSEA,ARS和MU分庭抗礼的年代已经结束了,两队现在的麻烦也实在不少,和CHE的较量中也被落下一大截,两队之间的所谓冠军级的对抗现在只能成为别人的笑话,那何不坐下来好好谈一下合作,至少是在口水战中口径的统一,也许也能对本来希望不大的夺冠形势产生哪怕一点点的心理变化也是好的。不过,鉴于两队多年以来敌对的情绪,还有两位教练结下的梁子,很多人对这样的合作的前景都不甚乐观,包括我自己。但如果这是暂时的又有什么忌讳的呢?就像当年国共合作抗日一样,攘外再安内,等联手PK掉CHE后,再慢慢的较量,那至少不会让"ARS对MU"这样的世纪大战成为只能争夺第二的笑话。[/color]|&L%}L&w be

`#|,`?X@1Ez\uB <丹尼斯>  2005-11-1 10:27  [反方]  没有永远的敌人,也没有永远的朋,,感觉其实所谓的夙敌也不过是历史交锋和媒体的过分炒作造成的,我们也许和曼联在私下可以成为朋友,就像尤文和米兰。不过在球场上,我们就是要分出个胜负!不过现在想和曼联成为朋友,可能会很困难。S2Mz dv1?.TZ:k'j

ZATs#Wo$Ld8U| <highwind>  2005-11-1 10:51  [反方]  我宁可看到切尔西夺冠!
\}Y,lGm
7Z/[A|sFn+i$E5Z <柳驿>  2005-11-1 10:53  [反方]  [color=Red]阿森纳和曼联决不可能做到米兰和尤文图斯那样的神圣同盟。且不说联赛上谁夺冠希望大,另一队会送分,但说布冯伤了,米兰可以把阿比亚蒂租给尤文,这样的事情可能在阿森纳和曼联之间发生吗?只能说,现在切尔西领先,如果曼联击败切尔西,我们会为它的胜利高兴。[/color]jk7d?k-s